返還房屋

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　96年度簡上字第115號 抗　告　人　彭恩良即彭根良） 上列抗告人因與相對人甲○○間返還房屋事件，對於中華民國 96年8 月10日本院96年度簡上字第115 號裁定提起抗告，本院裁 定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告費用由抗告人負擔。 理 由 一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定， 不得抗告，民事訴訟法第484 條第1 項前段定有明文。本件 訴訟為財產權訴訟，其因上訴所得受之利益，未逾新臺幣15 0 萬元，依同法第466 條第1 項規定，為不得上訴於第三審 法院之事件，是本院民國96年8 月10日所為第二審裁定屬不 得抗告之裁定。抗告人於96年8 月30日提出之陳報狀，內容 係對前揭裁定表示不服，性質應屬對該裁定之抗告，然因該 裁定不得抗告，業如前述，應認抗告人之抗告為不合法，應 予駁回。 二、依民事訴訟法第490 條第2 項、第95條、第78條裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 家事法庭審判長法 官 謝靜慧 法 官 詹朝傑 法 官 李昆霖 以上正本證明與原本無異。 本件裁定不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 書記官 李佳穎