返還擔保金

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1154號 聲　請　人　台東區中小企業銀行股份有限公司 法定代理人　賴文獻 代　理　人　甲○○ 相　對　人　乙○○ 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人以本院九十三年度存字第一三六二號提存事件提存之擔保 金新臺幣壹拾肆萬元，准予返還。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定， 於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條 所規定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請 人前依本院93年度裁全字第1690號民事裁定，為擔保假扣押 ，曾提供新台幣14萬元為擔保金，並以本院93年度存字第13 62號提存事件提存後，以本院93年度執全字第880 號實施假 扣押執行。茲因執行標的物業經拍定，是該假扣押事件已經 終結，且經依聲請人之聲請由本院通知受擔保利益人即相對 人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，而 未證明。為此，聲請裁定准許返還提存物等語 三、上開聲請意旨所指等情，業據聲請人提出假扣押裁定、提存 書、未行使權利通知函為證，並經本院調取93年度存字第13 62號、93年度裁全字第1690號、93年度執全第880 號、94年 執字第15655 號、96年度聲字第619 號卷查核無誤。揆之首 揭規定，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。 四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日 民事第一庭 法 官 蕭錫証 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　11　　日 書記官 林立原