返還擔保金

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1257號 聲　請　人　渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 相　對　人　乙○○ 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院九十四年度裁全字第一四七四號民事裁定所命，聲請人以本 院九十四年度存字第一○八○號提存事件提存之擔保金新台幣叁 萬陸仟元，准予返還。 理 由 一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第104條第1項第3 款後段定有明文。前開規定，於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所 規定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件， 聲請人前遵鈞院94年度裁全字第1474號民事裁定，為擔保假 扣押，曾提供如主文所示金額為擔保金，經鈞院以94年度存 字第1080號提存事件提存，並以94年度執全字第867 號為強 制執行。茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定確定，且假扣押 執行程序已由他案調卷執行完畢，訴訟終結，且鈞院依聲請 人之聲請，以96年度聲字第83號通知受擔保利益人即相對人 乙○○於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明， 亦未證明，為此聲請返還擔保金等語。並提出假扣押裁定、 提存書、撤銷假扣押裁定暨確定證明書、未行使權利通知函 影本等為證。 三、經本院審核上開證據資料，並調取前述相關案件卷宗核閱無 誤後，認聲請人聲請返還擔保金，尚無不合，應予准許。 四、依首揭法條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 民事第一庭 法　官　馬傲霜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　 4　　日 　　 書記官　許秋莉