清償借款

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 96年度重訴字第255號 原　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 被　　　告　乙○○ 　　　　　　丙○○ 上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣桃園地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。 二、兩造就本件法律關係所生之訴訟合意由臺灣桃園地方法院管 轄，有借據第16條可稽，依民事訴訟法第24條第1 項之規定 ，自應由該地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴， 顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。至於原告依 督促程序向本院聲請對被告核發支付命令，係因民事訴訟法 第510 條規定支付命令之聲請專屬於被告住所地之法院管轄 ，尚不得據以認為原告有拋棄合意定管轄法院權益之意，而 被告依同法第516 條第1 項之規定，不附理由具狀向本院提 出異議，既非就訴訟標的之法律關係為實體上之陳述，亦非 以言詞為辯論，顯與同法第25條所謂「為『本案』之『言詞 』辯論」迥不相侔（詳參姚瑞光著，民事訴訟法論，第58至 59頁，78年3 月版；王甲乙、楊建華、鄭健才合著，民事訴 訟法新論，第32頁，89年7 月版），是本件並無該條擬制合 意管轄規定之適用，併此敘明。 三、依首開法條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 民事第二庭　法　官 張國勳 上為正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 書記官 周玉惠