侵權行為損害賠償(交通)

臺灣士林地方法院小額民事判決 112年度士小字第2541號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 呂嘉寧 黃律皓 被 告 陳宗明即邵宗明 上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於中華民國113年1 月30日言詞辯論終結，本院判決如下： 　 主 文 被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟伍佰零貳元，及自民國一百一十 二年十月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣肆佰捌拾肆元及自本判決確 定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔， 餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 理由要領 一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。 二、本件除下列有關賠償金額之判斷外，無其他爭執事項，依同 法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略 。 三、原告得請求被告賠償金額之判斷： 　　按損害賠償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣 除合理之折舊，方屬允當。本件參酌固定資產耐用年數表、 固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等 規定，計算系爭車輛修繕費用更換零件應折舊金額及原告得 請求被告賠償金額如附表一及附表二所示，逾此範圍之請求 ，為無理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 2　　日 士林簡易庭法 官 張明儀 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 2　　日 書記官 劉彥婷　　 附表一：（扣除零件折舊後得請求之金額） 車牌號碼 出廠時間 （行照未載明出廠日，推定為該月15日） 事故日期 車種及使用年限 使用期間 （未足1月以1月計） AAM-0712 2013.01（即102年1月） 111年6月29日 自用小客車/5年 逾5年 估價單所載零件費用 扣除折舊後零件費用（未足1月以1月計） （A） 估價單所載鈑金、烤漆及工資費用（B） 扣除折舊零件費用後，得請求之修繕費用總金額（A）+（B） 備註 55,000元 5,502元 41,000元 46,502元 附表二：（零件折舊計算式） ----- 折舊時間 金額 第1年折舊值 55,000×0.369=20,295 第1年折舊後價值 55,000-20,295=34,705 第2年折舊值 34,705×0.369=12,806 第2年折舊後價值 34,705-12,806=21,899 第3年折舊值 21,899×0.369=8,081 第3年折舊後價值 21,899-8,081=13,818 第4年折舊值 13,818×0.369=5,099 第4年折舊後價值 13,818-5,099=8,719 第5年折舊值 8,719×0.369=3,217 第5年折舊後價值 8,719-3,217=5,502