聲請假扣押

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 113年度新全字第3號 聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 賴文智 相 對 人 許哲榮 上列當事人間請求清償債務事件，債權人聲請假扣押，本院裁定 如下： 主 文 聲請人以新臺幣肆萬玖仟玖佰零貳元或同額之103年度甲類第十 三期中央政府建設公債供擔保後，得對於相對人之財產於新臺幣 肆萬玖仟玖佰零貳元之範圍內為假扣押。 相對人如為聲請人供擔保金新臺幣肆萬玖仟玖佰零貳元，得免為 或撤銷假扣押。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制 執行者，得聲請假扣押。又假扣押裁定內，應記載債務人供 所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押 ，此有民事訴訟法第522條第1項及第527條定有明文。 二、本件聲請意旨略以：相對人於民國105年5月18日向聲請人申 請信用卡使用，應依約定條款第14及15條按期給付各項帳款 。相對人自105年5月18日起至113年1月7日止簽帳消費或預 借現金而由聲請人代墊款項達新臺幣(下同)49,902元，卻未 按期清償帳款，聲請人已依約定條款第22、23條，停止相對 人使用信用卡，及其債務視為全部到期。及相對人自113年1 月7日未依約還款，迭經聲請人催討，均置之不理，不無意 圖逃避債務。綜上，相對人顯已喪失清償能力而陷於無資力 ，如不及時實施假扣押，債權恐日後難以實現，爰提出本件 聲請，及願提供擔保以代釋明不足，請裁定准予假扣押等語 。 三、經查，聲請人主張對於相對人有信用卡欠款之本案請求乙節 ，業據提出帳單交易明細供參，且為本院審理113年度新小 字第66號清償債務事件職務上已知之事實。至於假扣押之原 因，除債務人提出之催討電話紀錄，另經本院查詢訴訟繫屬 紀錄，於112年間已有他銀行對於相對人提出支付命令聲請 ，及他債權人對於相對人提出給付票款之強制執行聲請，可 知相對人已有財務狀況緊張之情狀，但因相對人之收入及財 產狀況不明，致本件假扣押原因之釋明仍有不足。然因聲請 人已陳明願供擔保以補釋明之欠缺，故本件假扣押之聲請， 核無不合，爰依前揭規定酌定相當之擔保金額，命聲請人供 擔保後，得對相對人之財產予以假扣押，併依同法第527條 諭知相對人如為聲請人供擔保或將聲請人請求之金額提存， 得免為或撤銷假扣押。　　 四、依民事訴訟法第526條第2項、第527條、第95條、第78條， 裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭 法　官　許蕙蘭 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 柯于婷