清償借款

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決 112年度營簡字第703號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 柯國忠 謝致遠 被 告 許芷羚即娜娜化粧品店 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月1日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣165,947元，及自民國112年9月27日 起至清償日止，按週年利率百分之2.598計算之利息，暨自 民國112年10月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按 上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之2 0計算之違約金。 二、被告應給付原告新臺幣170,397元，及自民國112年9月30日 起至清償日止，按週年利率百分之3.253計算之利息，暨自 民國112年10月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按 上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之2 0計算之違約金。　　　 三、訴訟費用由被告負擔。 四、本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序部分： 　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　 貳、實體部分： 一、原告主張： 　㈠被告於民國109年5月6日向原告借款新臺幣（下同）500,000 元，約定借款期間至114年5月6日止，利息自109年5月6日起 至110年3月27日止，按年息1%固定計息（因中央銀行同意延 長補助1年，即補助至111年6月30日止，訖息日不計息）， 另自111年6月30日起至114年5月6日止，按原告定儲指數月 指標利率加碼年息1.005%機動計息，如未按月償還，即喪失 期限利益，應立即清償，並自逾期之日起6個月以內，按上 開利率百分之10，逾期6個月以上，按上開利率百分之20計 付違約金。詎被告自112年9月27日起即未按期繳款，債務已 視為全部到期，迄今尚積欠本金165,947元，及自112年9月2 7日起按年息2.598%（即原告112年4月17日之定儲指數月指 標利率1.593%＋1.005%）計算之利息暨違約金。 　㈡另被告於110年7月14日向原告借款300,000元，約定借款期間 至115年7月14日止，利息自110年7月14日起至111年6月30日 止按年息1%固定計息（因中央銀行同意延長補助1年，即補 助至111年6月30日止，訖息日不計息），另自111年6月30日 起至115年7月14日止，按原告定儲指數月指標利率加碼年息 1.66%機動計息，如未按月償還，即喪失期限利益，應立即 清償，並自逾期之日起6個月以內，按上開利率百分之10， 逾期6個月以上，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告 自112年9月30日起即未按期繳款，債務已視為全部到期，迄 今尚積欠本金170,397元，及自112年9月30日起按年息3.253 %（即原告112年4月17日之定儲指數月指標利率1.593%＋1.66 %）計算之利息暨違約金。 　㈢爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項、第2項所示。　　　　　　　　　　　 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、得心證之理由：　　 原告主張之上述事實，業據提出與其所述相符之借據、授信 約定書各2份、放款相關貸放及保證資料查詢單、原告放款 牌告利率查詢表各1份、放款帳務資料查詢單2份為證（營簡 字卷第17至27、61至69頁）。被告已於相當時期受合法之通 知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據 資料供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3 項前段準用同條第1項之規定，視同自認。是依本院調查證 據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸 法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額， 為有理由，應予准許。 四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭 法 官　吳彥慧　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表 明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送 達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 謝靜茹