聲請調解

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 113年度營司簡調字第101號 聲 請 人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 上列聲請人就與相對人陳秀里等二人間撤銷遺產分割協議及塗銷 分割繼承登記事件聲請調解，本院裁定如下： 主 文 聲請人之聲請駁回。 聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、按調解成立者，依民事訴訟法第416條第1項、第380條第1項 規定，與確定判決有同一之效力。惟判決為法院對於訴訟事 件所為之公法的意思表示，調解或和解，為當事人就訴訟上 之爭執互相讓步而成立之合意，其本質並非相同。故形成判 決所生之形成力，無由當事人以調解或和解之方式代之（最 高法院58年台上字第1502號民事判決參照）；次按，依法律 關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯 無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之，民 事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。 二、本件聲請意旨略以：相對人陳秀里積欠聲請人債務，竟將其 繼承自他人之不動產，以分割繼承為登記原因，移轉登記予 其他繼承人，妨礙聲請人對相對人陳秀里財產之執行，爰聲 請調解，請求撤銷相對人間就繼承之不動產所為分割協議債 權行為及物權行為，並塗銷分割繼承登記，回復登記為公同 共有等語。 三、經查，本件聲請人表明為調解標的之法律關係及爭議情形， 核其法律關係無非屬確認相對人間分割協議無效之確認之訴 ，抑或須由法院裁判始創設、變更、消滅、形成法律關係之 形成之訴，是依法律關係性質，非兩造以調解方式互相讓步 可得解決紛爭，應認不能調解，揆諸首揭說明，本院逕以裁 定駁回聲請人本件調解之聲請。 四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定 如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭 司法事務官 項仁玉