給付借款

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決 113年度營簡字第47號 原 告 京城商業銀行股份有限公司 法定代理人 戴誠志 訴訟代理人 黃東榮 被 告 陳明聰即來來蔬食餐坊 上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國113年2月21日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣133,434元，及自民國112年10月19日起至 清償日止，按年息百分之4.25計算之利息，暨自民國112年11月2 0日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10， 逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。 訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起 至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告主張：被告於民國109年5月15日向原告借款新臺幣（下 同）500,000元，約定借款期間自109年6月19日至112年6月1 9日止，自撥款日起，前6個月為寬限期，繳息不還本，寬限 期屆滿後依年金法按月平均攤還本息，利息第一段自貸款撥 付日起至中央銀行轉融通專案截止日（目前為110年3月27日 ），依中央銀行擔保放款融通利率減碼年利率百分之0.5機 動計息，第二段自中央銀行轉融通專案截止日之次日起至借 款到期日止，依中央銀行擔保放款融通利率機動計息，惟若 未依約繳納本息達7個營業日以上時，則溯自未繳納本息之 計息起始日起，改按原約定利率再加年利率百分之2計算利 息，如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金，即視為全部 到期，除應按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內 者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率 百分之20計算違約金。詎被告借款後僅依約繳款至112年10 月18日止之本息即未按期繳款，債務已視為全部到期，經核 尚積欠本金133,434元及利息、違約金未清償，爰依消費借 貸之法律關係訴請被告清償等語。並聲明：如主文第1項所 示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之綜合 授信契約暨總約定書、增補契約書、放款繳息明細、中央銀 行擔保放款融通利率表、營業人統一編號查詢結果等件為證 ，被告對於原告上開主張，已於相當時期受合法之通知，未 於言詞辯論期日到場亦未提出任何書狀作何爭執，依民事訴 訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定視同自認，自 堪認原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸法律關係， 請求被告給付如主文第1項所示之款項、利息及違約金，為 有理由，應予准許。 五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,440元，依法應 由敗訴之被告負擔，並應於裁判確定之翌日起，加給按法定 利率計算之利息，爰依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3 項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示 六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭 法 官　童來好 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 吳昕儒