耕地三七五租約

臺中高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第三七○號 　　原　　　告　甲○○ 　　訴訟代理人　陳大俊律師 　　　　　　　　張秀瑜律師 　　被　　　告　彰化縣永靖鄉公所 　　代　表　人　乙○○ 　　訴訟代理人　己○○ 　　　　　　　　戊○○ 　　　　　　　　邱垂勳律師 　　參　加　人　丙○○ 　　　　　　　　丁○○ 右原告與被告間因耕地三七五租約事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左： 主 文 丙○○、丁○○應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依 職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。 二、本件原告聲明求為判決：（一）、被告八十九年六月九日八九永鄉民字第四六四 ○號處分及彰化縣政府八十九年九月三十日彰府法訴字第一八五三○○號決定均 撤銷。（二）、被告應將原告所有坐落彰化縣永靖鄉○○段二六一地號田面積○ ‧一五○八公頃所為與承租人丙○○之耕地租約登記及同段二六三地號田面積○ ‧一七九一公頃所為與承租人丁○○之租約登記均註銷。於言詞辯論時另聲明： 被告應准許原告將前項土地收回自耕。其陳述略以：原告與丙○○、丁○○間就 系爭土地所訂三七五租約業已消滅，被告依法自應註銷系爭土地之租約記載，惟 被告竟以原告尚未補償完畢為由，拒不註銷租約，訴願決定機關即彰化縣政府未 予糾正，而以農作物部分雙方無法達成協議，收回自耕其尚未核定為由，駁回訴 願，均有違誤，為此提起本件行政訴訟等語。經核本件訴訟之結果，於第三人丙 ○○、丁○○之權利或法律上之利益將受損害，應依職權命其獨立參加訴訟，爰 為裁定如主文。 三、又「判決對於經行政法院依第四十一條及第四十二條規定，裁定命其參加或許其 參加而未參加者，亦有效力。」為行政訴訟法第四十七條所明定，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　 九十 　　 年　　　二　　　月　　　十三　　　 日 臺 中 高 等 行 政 法 院 第 一 庭 審 判 長 法 官　簡 朝 振 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 法 官　宋 富 美 　　　　　　　　　　　　 法 官　胡 國 棟 右正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　 九十 　　 年　　　二　　　月　　　十四　　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 院 書 記 官　莊　啟　明