有關國防事務

臺中高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第六九六號 　　原　　　　告　甲○○ 　　代　　理　人　乙○○ 　　被　　 　 告　苗栗縣政府 　　代　　表　人　丙○○ 右當事人間因有關國防事務事件，原告對被告八八府兵徵字第八八○○九一○九七號 行政處分提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理 由 一、按行政訴訟法第四條規定：人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其 權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月 不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向高等行政法院提撤銷 訴訟。故提起撤銷訴訟，僅屬主張因中央或地方機關違法之行政處分，受有損害 權利或法律上利益之人，經訴願而未獲救濟，其提起撤銷訴訟，始有原告當事人 之適格；又按提起撤銷訴訟，須以經過訴願為其前提，其未經過訴願程序，遽行 提起行政訴訟，自非法之所許，亦為行政訴訟法第四條第一項所明定。 二、本件原告甲○○、乙○○係因申請區劃為補充兵役事件，不服被告八八府兵徵字 第八八○○九一○九七號函所為行政處分，而提起行政訴訟。經查該函係被告答 復原告甲○○，否准其所請辦理區劃補充兵役，故原告乙○○並非該行政處分之 受處分人，亦非屬前開受有損害權利或法律上利益之人，依前開說明，自不得對 上開行政處分提起行政訴訟。另原告甲○○雖係上開行政處分之受處分人，然原 告甲○○並未對於該行政處分依法提起訴願，其遽行提起行政訴訟請求撤銷原處 分，依首開說明，起訴亦難認為合法。是本件原告二人起訴均屬不合法，均應予 駁回。 三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五 條、第八十五條第一項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　 九十　　 年　　　一　　　月　　　 三 十　　　 日 臺 中 高 等 行 政 法 院 第 四 庭 審 判 長 法 官 沈 應 南 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 法 官 黃 淑 玲 法 官 許 武 峰 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內以書狀敘述理由，經本院向最高行政法院提 起抗告（應依對造人數提出繕本）及送達用雙掛號郵票拾份（每份三十九元）。 中　　華　　民　　國　　 九十　　 年　　　一　　　月　　　 三 十　　　 日 法 院 書 記 官 廖 倩 慧