妨害名譽

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 112年度中簡字第2139號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 邱心妤 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112 年 度偵字第38087 號），本院判決如下： 主 文 乙○○犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書證據欄所列「 被告乙○○（下稱被告）於警詢時及偵查中坦承不諱」更正為 「被告於警詢及偵訊時坦承於民國112年6月3日23時30分許 ，在不詳地址，使用其IG帳號轉發告訴人陳絲旋（下稱告訴 人）之限時動態，並加註『PRO麻蕭麻』及『黑豬肉』等語之文 字，使不特定人得以見聞之客觀事實」，並補充被告所辯不 足採之理由（如後述）外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書（如附件）之記載。 二、告所辯不足採之理由： 　　被告雖辯稱：「PRO麻蕭麻」是形容告訴人很瘋狂，「黑豬 肉」是我的評論，這是我的自由言論，不是公然污辱，是因 為告訴人騷擾我很久，我才講這些等語。惟查： 　㈠按刑法上之公然侮辱罪，係指以語言（或舉動）在公共場所 向特定之人辱罵，為其他不特定人可以聞見之情形。而其語 言（或舉動）之含義，又足以減損該特定人之聲譽者而言。 倘與人發生爭執，而心生氣憤、不滿，出言譏罵對方，已具 針對性，且係基於表達己身不滿，顯非玩笑可比，聽聞者已 可感受陳述之攻擊性，而非平常玩笑或口頭禪，當然會使該 特定人感覺人格遭受攻擊，足以貶損其名譽及尊嚴評價，而 與刑法第309條第1項之構成要件相符。 　㈡本案被告使用其IG帳號轉發告訴人之限時動態，並加註「PRO 麻蕭麻」及「黑豬肉」等語之文字，使不特定人得以見聞， 且被告自陳當時是因為其與男友之IG動態曾遭告訴人轉發， 一時氣憤而為上開行為（見偵卷第12頁），足見被告所為乃 具針對性、表達己身不滿之言論。又依被告所述，其加註「 PRO麻蕭麻」係在指稱告訴人瘋瘋的、很瘋狂，其加註「黑 豬肉」是在評論告訴人膚色很黑（見偵卷第12頁；見本院卷 第46頁），再觀之被告上開加註留言之前後文中，尚有「懶 得碼了」、「笑死真的不用這樣抖」、「是在抖什麼肉」、 「有夠黑」等語，足見被告其在轉發告訴人之限時動態上加 註「PRO麻蕭麻」及「黑豬肉」等語之文字，具有攻擊、嘲 笑被告為人瘋癲、膚色暗沈之意思，自屬負面評價、貶抑之 語詞，會使告訴人感覺人格遭受攻擊，足以貶損告訴人名譽 及尊嚴評價。酌以告訴人於案發後隨即報警處理，並於警詢 時即表明追訴被告公然侮辱之情（見偵卷第15頁），堪認告 訴人已明確感受到遭被告以上開語詞辱罵。況由被告向告訴 人辱罵上開詞語之前後文留言內容觀之，亦可見被告所為非 出於反射或口頭禪之言論，而係針對告訴人出言侮辱甚明。 至於被告所述，其係因不滿告訴人之舉動而本案行為，然此 僅為被告犯罪動機之問題，並不影響被告就本案公然侮辱犯 行具有主觀犯意及客觀行為之認定。綜上所述，被告前揭所 辯，均非可採。　　　 三、論罪科刑： 　㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 　㈡按如數行為於同時同地或密切接近之時、地實施，侵害同一 之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念， 在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個 舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理， 則屬接續犯，而為包括之一罪。本案被告以「PRO麻蕭麻」 、「黑豬肉」等語詞辱罵告訴人之行為，係在密切接近之時 、地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，應視 為接續施行，論以包括之一罪。 ㈢爰審酌被告僅因細故糾紛，即恣意利用IG辱罵告訴人，妨害 告訴人之名譽，所為甚不足取，並考量被告犯罪之動機、目 的、手段，被告就客觀事實大致坦承之犯後態度，及被告與 告訴人雙方因認知差距過大，無法達成共識，迄今未能和解 或賠償損害（見本院卷第49頁），兼衡被告自陳為專科畢業 之智識程度，從事服務業、家庭經濟勉持之生活狀況，及其 素行品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服 勞役之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。　　 本案經檢察官甲○○聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　 26　　日 臺中簡易庭 法 官 黃玉琪 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　 　　　 　　書記官 陳其良 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　 26　　日 附錄論罪科刑法條全文：刑法第309條 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第38087號 　　被　　　告　乙○○　女　20歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000○0號3樓之1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○為陳絲旋前男友之現任女友，詎其竟基於公然侮辱之犯 意，於民國112年6月3日23時30分許，在不詳地址，使用IG 帳號「xin.yu__1122」，轉發陳絲旋之限時動態，並加註： 「PRO麻蕭麻」及「黑豬肉」等語之文字，使不特定人得以 見聞，足以貶損陳絲旋之社會評價。 二、案經陳絲旋訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢時及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人陳絲旋於警詢時及偵查中之證述情節相符 ，並有截圖數張在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。至告 訴意旨另認上開犯行構成刑法第310之誹謗罪嫌，然上開留 言內容，應屬抽象謾罵，難認屬誹謗行為，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　 8 　 月 　24 　日 　　　　　　　　　　　 　　檢　察　官 甲○○ 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　5 　　日 書 記 官 楊雅君 參考法條： 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。