妨害風化

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 112年度中簡字第2564號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黃璿臻 上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第30642號），本院判決如下： 　　主　文 甲○○犯以網際網路供人觀覽猥褻影像罪，處拘役貳拾日，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據部分，除犯罪事實欄一第1行「甲○○基 於散布猥褻影像之犯意」更正為「甲○○基於以網際網路供人 觀覽猥褻影像之犯意」；第4行「剪輯後即於同年月9日左右 」補充為「剪輯後即於同年月9日左右之某日」；第6行「會 員帳號『Janper12』」應更正為「會員帳號『Janpet12』」，其 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠按刑法第235條第1項之供人觀覽猥褻物品罪，乃屬侵害社會 法益之罪，係以散布或販賣或公然陳列或以他法供人觀覽猥 褻物品為要件，其中散布、販賣、公然陳列，乃例示規定， 均屬圖供他人觀覽方法之一，但供人觀覽之方法，實不以上 開三種為限，故又以他法供人觀覽之概括規定加以規範。而 數位照片或影片，係利用影像感應功能，將物體所反射的光 轉換為數位訊號，壓縮後儲存於內建的記憶體或是記憶卡上 ，再透過電子視覺化顯示器（Electronicvisualdisplay） ，讓前開訊號可以被視覺化，在如包括電視、電腦與平板等 顯示器上輸出，屬電子訊號。且所謂散布者，係指散發分布 於公眾，自應有實際交付行為，始足當之，而將內容係猥褻 行為之數位照片、影片，利用網際網路加以上傳之方式，在 網頁上供人連結觀覽，係以實際交付行為以外之他法供人觀 覽，尚非屬「散布」。查卷內並無證據證明被告有將其拍攝 之影片製作成實體物品，被告所持有者屬「電子訊號」，且 被告將該影片檔案上傳至社群媒體「Twitter」，係以其他 供人觀覽之方法為之，而非散布行為。是核被告所為，係犯 刑法第235條第1項之以網際網路供人觀覽猥褻影像罪。聲請 簡易判決處刑意旨認被告所為係散布猥褻影像罪，容有誤會 ，惟所犯法條款項既屬同一，自毋庸變更起訴法條，附此敘 明。　 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將猥褻影片張貼於網際 網路之網站上供不特定人連結點選觀覽，所為對社會善良風 俗產生負面影響；惟審酌被告犯後坦承犯行，兼衡被告犯罪 動機、目的、方法、手段，及其自陳高中畢業之智識程度、 從事清潔人員、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第19、44頁）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準 三、沒收部分： 　　按刑法第235條第3項規定：「前2項之文字、圖畫、聲音或 影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之」，所謂 「附著物及物品」，其範圍包括所有猥褻之文字、圖畫、聲 音或影像得附著之物（如錄音帶、唱片、影片、膠捲、錄影 帶、磁碟帶、光碟等），惟其性質，應以物理上具體存在之 有體物為限。查被告本案以網際網路張貼之猥褻影像，核其 性質係屬電磁紀錄，與上開規定應沒收之有體物概念並不相 符，自非上開規定沒收之標的。至於卷附含有猥褻影像之紙 本資料，乃基於採證之目的，而將該數位電磁紀錄轉換列印 或儲存而成之證據資料，尚非刑法第235條第3項所定應沒收 之附著物及物品，爰不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並 附繕本）。 本案經檢察官李芳瑜聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 林新為 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃詩涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附錄論罪科刑法條： 刑法第235條第1項 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品， 或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑 、拘役或科或併科9萬元以下罰金。 意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影 像及其附著物或其他物品者，亦同。 前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯 人與否，沒收之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第30642號 　　被　　　告　黄璿臻　女　32歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○○路000號13樓之 　　　　　　　　　　　　23 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○基於散布猥褻影像之犯意，先於民國112年4月2日晚間 ，夥同3名不詳姓名年籍成年男子，至臺中市北區進化北路 與北華街口之人行地下道內，製造拍攝甲○○與其中乙名男子 之口交及性交影像，剪輯後即於同年月9日左右，在臺中市○ 區○○○路000號13樓之23住處，以會員帳號「Janper12」登入 「Twitter」社群網路服務平台，上傳前開口交及性交猥褻 影像至「Twitter」，供不特定人訂閱觀覽（現已下架）。 嗣經警網路巡邏始發現。 二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告甲○○於警詢時及偵查中之自白。 （二）網頁蒐證截圖6張。 （三）地下道監視器影像截圖7張、光碟1片。 （四）職務報告3份。 二、核被告所為，係犯刑法第235條第1項、第2項之製造散布猥 褻影像罪嫌。前開影像及其附著物，尚無證據證明已滅失， 請依同條第3項規定，予宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李芳瑜 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張皓剛 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第235條 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品， 或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處 2 年以下有期徒 刑、拘役或科或併科 9 萬元以下罰金。 意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影 像及其附著物或其他物品者，亦同。 前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯 人與否，沒收之。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。