詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 112年度中簡字第2926號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 賴峻偉 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第37760號），本院判決如下： 主 文 賴峻偉犯非法由自動付款設備取財罪，累犯，處有期徒刑參月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金 新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告賴峻偉所為，係犯刑法第339條之2第1項非法由自動付 款設備取財罪。 　㈡被告前於民國107年間，因犯詐欺、妨害公務、毒品危害防制 條例、藥事法等案件，經臺灣高等法院臺中分院以110年度 聲字第245號裁定應執行有期徒刑2年11月確定，於110年9月 14日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，執行殘刑有期徒刑 7月15日，於111年12月14日執行完畢等情，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可查，堪認被告於5年內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，為累犯，經參酌其於上揭詐欺案件執 行完畢後，竟又再犯本案同罪質之犯行，足見被告對於刑罰 反應力薄弱，且依其犯罪情節，並無應量處最低法定刑，否 則有違罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法第59條酌量減輕 其刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之情形，爰依刑法 第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，加重其刑 。 　㈢爰審酌被告前有多次財產犯罪前科(累犯部分不予重複評價)，有被告之臺灣高等法院前案紀錄表在卷可佐，而正值青年，不思循正當途徑獲取所需，率爾持被害人之郵局提款卡輸入被害人提款卡密碼、國民身分證統一編號及全民健康保險卡卡號，由自動付款設備詐得財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，危害交易秩序，自無足取，考量被告於犯後坦承犯行，然未賠償被害人損失之犯後態度，及犯罪之動機、目的、所生危害，並衡酌其教育程度、家庭生活經濟狀況（見本院卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。本案被告詐取之 新臺幣6000元，為被告本案之犯罪所得，且未扣案，亦未實 際合法發還被害人，揆諸前開規定，宣告沒收之，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　　 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2 項，刑法刑法第339條之2第1項、第47條第1項 、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議 庭。 本案經檢察官蕭佩珊聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭 　法　官　林忠澤 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　 書記官　王嘉仁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條之2 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取 得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第37760號 　　被　　　告　賴峻偉　男　27歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00弄 　　　　　　　　　　　　　00號 　　　　　　　　　　　　（現另案在法務部○○○○○○○臺 　　　　　　　　　　　　　中分監執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、賴峻偉係蘇家豐之前獄友，於民國000年0月0日下午5時54分 許前之不詳時間，向借住其住所（即臺中市○○區○○路0段000 巷00弄00號）之蘇家豐，借用蘇家豐申辦之中華郵政股份有 限公司帳戶：000-00000000000000號（下稱本件郵局帳戶） 之提款卡（含密碼），用以提領友人借貸之款項。詎賴峻偉 竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺以不正方法由自動付款 設備取得他人財物之犯意，於000年0月0日下午5時54分許， 未經蘇家豐之同意，即持蘇家豐之郵局提款卡前往臺中市○○ 區○○路0段000號之39統一超商昌和門市，將該提款卡插入上 址昌和門市之自動付款設備（即自動櫃員機，ATM），點選 「全民共享益發現金」之選項後，輸入該提款卡密碼、蘇家 豐之國民身分證統一編號及其全民健康保險卡卡號，以此不 正方式使該提款機辨識系統誤判賴峻偉為有權提領「全民共 享普發現金」新臺幣6,000元之人，而發給其上款現鈔，得 逞後騎乘MRR-3582號普通重型機車離去。嗣蘇家豐電詢郵局 客服，始知上開現金已遭人提領，遂報警處理。 二、案經蘇家豐訴請臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業經被告賴峻偉於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人蘇家豐、賴毓祥於警詢之證述相符，並有臺中市 政府警察局第五分局偵查隊刑案照片所附之監視器翻拍畫面 3紙、現場照片、被告國民影像檔及MRR-3582號普通重型機 車違規紀錄等各1張，以及ATM機臺位址查詢分析、告訴人之 存摺明細及提款卡之正反面影本、中國信託商業銀行股份有 限公司112年9月15日中信銀字第122007957號函等資料各1份 附卷可稽，足認被告自白屬實，其犯嫌堪已認定。 二、核被告所為，係犯刑法第339條之2第1項以不正方法由自動 付款設備取得他人財物罪嫌。被告犯罪所得雖未扣案，仍請 依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收，於一部或全部不 能沒收時，追徵其價額。 三、至告訴意旨認被告所涉係刑法第358條之妨害電腦使用罪嫌 乙節，惟查，被告係輸入告訴人之提款卡密碼、國民身分證 統一編號及全民健康保險卡卡號等資料於上開自動付款設備 ，以詐領該付款設備之前揭款項，非屬無故輸入他人帳號密 碼、破解使用電腦之保護措施，亦非利用電腦系統之漏洞而 入侵他人電腦行為，核與妨害電腦使用罪責之構成要件有間 。惟此部分若成立犯罪，與前開起訴部分為裁判上一罪關係 ，爰不另為不起訴處分，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　蕭佩珊 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　5 　　日 書 記 官 陳尹柔 所犯法條： 中華民國刑法第339條之2 （違法由自動付款設備取得他人之物之處罰） 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取 得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。