過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度交易字第1654號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 洪袖云 陳政源 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 2425號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告洪袖云於民國111年12月15日12時12分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市沙鹿區 臺灣大道6段由南往北方向行駛，行經臺中市沙鹿區臺灣大 道6段與正英街交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口 ，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌之指揮，且依當時天候晴 、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好 等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意當時為直行箭頭綠 燈而逕行左轉彎，適對向由被告陳政源騎乘之車牌號碼000- 0000號普通重型機車行駛慢車道，理應遵守40公里速限之規 定行駛，並隨時採取必要之安全措施，竟以時速63公里行經 該路口，致雙方車輛發生碰撞，告訴人陳政源因而人車倒地 ，受有頭部外傷併下唇撕裂傷、左股骨幹骨折、左橈骨骨折 、左眼挫傷、左上排門牙牙冠斷裂之傷害；告訴人洪袖云受 有頭部鈍挫傷、頭暈之傷害。因認被告2人涉犯刑法第284條 前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、 第307條分別定有明文。 三、經查，被告2人涉犯刑法第284條前段過失傷害罪，依刑法第 287條，須告訴乃論。而告訴人即被告2人經本院調解委員調 解後達成調解，且均撤回告訴，有調解結果報告書、調解程 序筆錄、聲請撤回告訴狀等在卷可證，依前揭法律規定，本 件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官李毓珮提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第六庭 審判長法 官 田德煙 　　　　　　　　　 法 官 李宜璇 　　　　　　　　　 法 官 陳嘉凱 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　 書記官 林美萍 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日