過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度交易字第1797號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 王宥升 林忠棋 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4 4787號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告林忠棋、王宥升分別係址設臺中市○區○ ○街00號1樓禾晨實業有限公司（下稱禾晨公司）之負責人及 工程人員，被告林忠棋對被告王宥升負有監督義務。緣無敵 科技股份有限公司（下稱無敵公司）向交通部通路總局第二 區養護工程處承包該處111年度交通控制設施維護改善工程 ，再轉包予禾晨公司，被告林忠棋因而指派被告王宥升於民 國111年6月15日晚上8時46分許，駕駛禾晨公司所有之車牌 號碼000-0000號自用小貨車前往臺中市霧峰區中投公路11.8 公里處，將該車停放在內側車道，更換設於中央分隔帶之車 輛偵測器。詎被告林忠棋、王宥升本應注意道路因施工、養 護或其他情況致交通受阻，應視需要設置各種標誌或拒馬、 交通錐等，夜間應有反光或施工警告燈號，必要時並應使用 號誌或派旗手管制交通，而依當時情況，並無不能注意之情 事，竟均疏未注意及此，僅由被告王宥升在所停放車輛後方 40公尺處擺設4個交通錐，未依規定在距離所停放車輛10至1 00公尺處設置具反光性能之標誌車，並設置閃光警告燈號。 適告訴人邢一全於同日21時37分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿中投公路由北往南方向行駛，亦疏未注意 車前狀況，貿然前行，告訴人所駕車輛之左前車頭遂撞上被 告王宥升所停放上開車輛之右後車尾，告訴人因此受有左側 遠端鎖骨骨折、左側脛骨平臺骨折、鼻骨骨折等傷害。因認 被告2人涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。　 三、經查，本件告訴人告訴被告2人過失傷害案件，經檢察官提 起公訴，認被告2人係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，而 依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告林忠棋 與告訴人業已成立調解，告訴人並於000年0月0日出具聲請 撤回告訴狀撤回本件過失傷害之告訴，有調解結果報告書、 聲請撤回告訴狀、本院調解程序筆錄各1份附卷可稽（見本 院卷第49至61頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。　 四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　 　2 　月 　 20 　 日 刑事第二庭 審判長法 官 劉麗瑛 　　　　　　　　　 法 官 王振佑 　　　　　　　　　 法 官 蔡咏律 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 孫超凡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 20 　日