公共危險

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度交易字第2056號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 詹澤恩 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4 9972號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以 簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院裁定進行簡式審 判程序，判決如下： 主 文 詹澤恩駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，累犯，處有期徒刑捌月。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告詹澤恩於本院 準備程序及審理時之自白」外，餘均引用臺灣臺中地方檢察 署檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： （一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力 交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪 。 （二）被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院110年度交易 字第1919號判決判處有期徒刑7月確定，於112年2月24日 執行完畢等節，有刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷為憑。其於受徒刑執行完畢後5年內， 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且其前案所犯 之罪與本案相同，可見前案執行無成效，其對於刑罰之反 應力顯然薄弱，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 （三）爰審酌被告除上開構成累犯之案件外，尚有3次酒後駕車 之公共危險案件經法院判刑確定之紀錄；復斟酌其本案酒 後駕駛之動力交通工具為普通重型機車，經警測得之呼氣 酒精濃度高達每公升0.70毫克，惟犯罪後已坦承犯行，且 幸未肇事致他人傷亡；兼衡其自陳之學、經歷及家庭經濟 狀況（見本院卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官吳錦龍提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第十八庭 法 官 黃凡瑄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　 　書記官 洪愷翎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 登股 112年度偵字第49972號 　　被　　　告　詹澤恩　男　46歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、詹澤恩前有5次公共危險犯行，最末次，於民國110年間，經 臺灣臺中地方法院以110年度交易字第1919號判決判處有期 徒刑7月確定，於112年2月24日徒刑期滿執行完畢。詎仍不 知悔改，自112年9月28日8時許起至同日11時30分許止，在臺 中市○○區○○路00○00號住處飲用啤酒2瓶後，竟不顧大眾通行車 之安全，仍於同日13時45分許，自上址騎乘車牌號碼000-000 0號普通重型機車上路。嗣於同日13時53分許，行經臺中市西 屯區福雅路與西林巷口，因面帶酒容為警攔查，發現其酒氣 甚濃，遂對詹澤恩進行吐氣酒精濃度測試，測得其酒後吐氣所 含酒精濃度達每公升0.70毫克，而查獲上情。 二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告詹澤恩於警詢及偵訊中坦承不諱， 　　復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、員警職務 報告、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影 本、臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據影本、 車輛詳細資料報表及駕籍詳細資料報表等附卷可參，足認被告 之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。被告 有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查 註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告 本案所為，與前案之犯罪類型、犯罪罪質、目的、手段與法益 侵害結果均相同，其又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及 對刑罰之感應力均屬薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院 大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過 其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重 其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳錦龍 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　 年　 12　　月　 11 日 書 記 官 蕭亦婷