過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度交易字第2084號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 張愛樺 蘭欣怡 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 5804號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨如附件起訴書所載。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。 三、經查，本案被告等均經檢察官提起公訴，認被告等均涉犯刑 法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須 告訴乃論。茲被告即告訴人張愛樺與被告即告訴人蘭欣怡已 達成調解，其等均具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄、聲 請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論， 諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官楊植鈞提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭 法　官　林忠澤 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　 書記官　王嘉仁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 取股 112年度偵字第25804號 　　被　　　告　張愛樺　女　27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路0段000巷0號3樓之5 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　蘭欣怡　女　30歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認為應提起公訴， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張愛樺於民國111年11月25日21時4分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿臺中市太平區東平路慢車道由中山 路往一江橋方向行駛，迨行經東平路與東平路24巷之設置有 網狀線交岔路口前（門牌號碼東平路19號）時，原應注意車 輛行駛時，駕駛人應注意行車時速不得超過50公里，行經無 號誌之交岔路口，應減速慢行，並應注意車前狀況，隨時採 取必要之安全措施，且依當時天候陰、夜間有照明、柏油路 面乾燥無缺陷、並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，以 時速50至60公里之速度超速直行，適同側前方由蘭欣怡騎乘 之車牌號碼000-000號普通重型機車，沿東平路逆向行駛至 上揭交岔路口之網狀線區內停等，欲穿越東平路左轉往中山 路方向行駛，其亦應注意機車行駛之車道，應依標誌或標線 之規定，在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道逆 向行駛，且交岔路口因特殊需要另設有網狀線者，在網狀線 範圍內禁止臨時停車，而依當時情形，並無不能注意之情事 ，亦疏未注意，2車因而發生擦撞，致蘭欣怡受有顱內蜘蛛 下腔出血及硬膜下出血、左腳舟骨骨折、左腳踝關節開放性 脫臼合併肌腱韌帶受傷、血管損傷術後踝關節僵硬活動度受 限等傷害；致張愛樺受有左側上臂擦傷及左側小腿傷之傷害 。嗣蘭欣怡及張愛樺於肇事後在有偵查犯罪職權之公務員或 機關知悉其犯行前，在上址交岔路口，向前往處理車禍之員 警表明其等為肇事者，自首而接受裁判。 二、案經蘭欣怡及張愛樺訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告兼告訴人張愛樺於本署偵查中之自白、指訴 坦認全部犯罪事實。 2 被告兼告訴人蘭欣怡於本署偵查中之自白、指訴 坦認全部犯罪事實。 3 中國醫藥大學附設醫院之診斷證明書2份 證明告訴人蘭欣怡因本件車禍受有犯罪事實欄所述傷勢之事實。 4 長安醫院診斷證明書1份 證明告訴人張愛樺因本件車禍受有犯罪事實欄所述傷勢之事實。 5 ①道路交通事故現場 圖 ②道路交通事故調查 報告表㈠ ③道路交通事故調查 報告表㈡ ④道路交通事故談話 紀錄表2份 ⑤事故現場照片26張、監視器錄影光碟1片及翻拍照片4張 ⑥臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份 上揭犯罪事實。 6 臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2張 （張愛樺及蘭欣怡） 處理人員前往現場處理，肇事人張愛樺及蘭欣怡在場，並均當場承認為肇事人之事實。 二、按「行車時速不得超過50公里，行經無號誌之交岔路口，應 減速慢行，作隨時停車之準備」、「駕駛人應注意車前狀況 及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施」、「機車 行駛之車道，應依標或標線之規定行駛」、「在劃有分向限 制線之路段，不得駛入來車之車道」、「網狀線，用以告示 車輛駕駛人禁止在設置本標線之範圍內臨時停車」，道路交 通安全第93條第1項、第2項、第94條第3項、第99條第1項、 第97條第1項第2款及道路交通標誌標線號誌設置規則第173 條第1項分別訂有明文。被告兼告訴人張愛樺及蘭欣怡2人騎 乘機車均應分別注意上述道路交通安全規定，且其等2人當 時並無不能注意之情事，竟均疏未注意，因而肇事，其等2 人均有過失。綜上，被告2人犯嫌，均堪認定。 三、核被告張愛樺及蘭欣怡2人所為，均係犯刑法第284條前段之 過失傷害罪嫌。被告2人於肇事後，均坦承為肇事者並願接 受裁判，核與自首要件相符，依刑法第62條之規定，均得減 輕其刑。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11 　　月　　28 　日 檢察官　 楊植鈞 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　13　　日 書記官 楊曼琳 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。