過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度交易字第711號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳彥元 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 7265號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨如附件起訴書所載。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決； 不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條 第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告陳彥元經檢察官以刑法第284條前段之過失 傷害罪提起公訴，依照刑法第287條規定係屬告訴乃論之罪 ，並經告訴人徐榤蔚提出告訴。嗣被告與告訴人經本院調解 後，告訴人於民國113年2月17日具狀撤回告訴，有本院調解 筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第51、52、83頁 ），爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官陳旻源提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第二庭 法 官 徐煥淵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　 書記官 顏伶純 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第17265號 　　被　　　告　陳彥元　男　23歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路○段000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳彥元於民國111年9月4日21時55分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，沿臺中市西屯區大鵬路由東往西方向行 駛，嗣於同日21時58分許，行經西屯區大鵬路與中平路之交 岔路口，原應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車 先行，而依當時天候為晴、夜間有照明、視距良好、該處為 乾燥、無缺陷、無障礙物之柏油路面，陳彥元之意識清楚， 所駕車輛機件正常，即無不能注意之情事，竟疏於注意及此 ，於行經上開交岔路口，欲左轉中平路之際，未能禮讓直行 車先行而貿然左轉，適有徐榤蔚騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車沿大鵬路由西往東方向直行至前揭交岔路口，因 閃避不及，而與陳彥元駕駛之自用小客車右側發生碰撞，致 徐榤蔚當場人車倒地，受有右側肘部、雙側膝部、右側腹壁 、右側眉部及右側肩部擦傷、右側臉部及右側胸壁挫傷等傷 害。陳彥元於處理員警前往現場處理時當場承認為肇事人， 自首而願受裁判。 二、案經徐榤蔚聲請臺中市西屯區公所調解委員會調解，經調解 不成立，聲請移送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單與待證事實 編號 證 據 待證事實 一 被告陳彥元於警詢中之陳述 被告坦承確有於上揭時地，駕駛自用小客車與告訴人之機車發生碰撞等情，惟辯稱：我打左轉方向燈，跟著前車行駛，對向機車衝過等語。 二 證人即告訴人徐榤蔚於偵查中之指訴 全部犯罪事實。 三 道路交通事故現場圖、調查報告表（一）、（二）、臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表2紙、肇事人自首情形紀錄表2紙、補充資料表、初步分析研判表、現場暨車損照片22張 全部犯罪事實。 四 國軍臺中總醫院中清分院附設民眾診療服務處診斷證明書 告訴人因本件車禍，受有前揭傷勢之事實。 二、核被告陳彥元所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告於車禍發生後，向到場處理之員警自承為肇事之人， 核與卷附之道路交通事故肇事人自首情形紀錄表所載相符， 合於自首要件，得依同法第62條前段規定，減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　20　　日 檢　察　官　陳旻源