肇事逃逸罪等

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度交訴字第398號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳素鶯 上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵 字第18308號），因被告於本院準備程序就肇事逃逸部分之被訴 事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意 見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決 如下： 主 文 陳素鶯犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪， 處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑 貳年。 犯罪事實 一、陳素鶯於民國111年12月15日18時55分許，騎乘車牌號碼車 牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市北區精武路往雙 十路1段方向行駛，行經臺中市北區雙十路1段與精武路口時 ，本應注意在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前 車之間應保持隨時可以煞停之距離，且應注意車前狀況，並 隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、 市區道路柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等 情況，客觀上無不能注意之情事，竟疏未注意上情，適有李 明蓁騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同方向在陳素 鶯前方之同一車道騎乘，追撞許上慧騎乘之車牌號碼000-00 00號輕型機車，陳素鶯煞車不及而以其騎乘之機車車頭與李 明蓁騎乘之上開機車車尾發生碰撞，李明蓁遂人車倒地，致 受有右側上下肢擦傷之傷害（所涉過失傷害部分業據撤回告 訴，由本院另為公訴不受理判決）。詎陳素鶯肇事後，可預 見李明蓁人車倒地後可能因此受有傷害，且該交通事故發生 與其撞擊李明蓁上開機車有關，竟仍不違背其本意，基於駕 駛動力交通工具致人受傷而逃逸之不確定故意，竟未停留現 場協助救護傷者，或等候警察到場處理，亦未得李明蓁同意 離去，或留下任何資料以供警方查明肇事責任，即自行騎乘 前述機車離去。嗣李明蓁報警處理並提供行車紀錄影像，經 警循線查悉上情。 二、案經李明蓁訴由臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、本案被告陳素鶯所犯，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於 本院準備程序中，就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法 官告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認 無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法 第273 條之1 第1 項、第284 條之1 規定，經合議庭評議後 ，裁定本案由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證 據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及 第164 條至第170 條規定之限制。 二、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序與審理時均坦承不 諱（見本院卷第38、47頁），並經證人即告訴人李明蓁於警 詢時證述明確（見偵卷第27-30頁），另有道路交通事故現 場圖、交通事故調查表㈠、㈡、臺中市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知書、交通事故補充資料表暨車輛照片與 資料報表等資料、行車紀錄器影像翻拍照片、中國醫藥大學 附設醫院診斷證明書、和解書（見偵卷第43、47-51、55-67 、81-91頁；本院卷第29頁）附卷可憑，是被告之任意性自 白與事實相符，可以採信。綜上，本案事證明確，被告上開 犯行，堪以認定，應予以依法論科。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛交通工具 發生交通事故致人受傷而逃逸罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未注意在同一車道行駛 未保持後車與前車之間隨時可以煞停之距離，且未注意車前 狀況並隨時採取必要之安全措，因煞車不及而撞擊告訴人李 明蓁騎乘之機車，致告訴人人車倒地受傷，即逕自離去，所 為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，且已與告訴人成立和解 並賠償完畢，有前述和解書附卷可查，暨其自陳之智識程度 、工作、家庭生活及經濟狀況（見本院卷第46頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。 　㈢末查，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，本案因其一時失慮 ，致罹刑典，惟犯後坦承犯行，並與告訴人達成調解且賠償 損害等情，已如前述，其經此偵審程序及刑之宣告後，應能 知所警惕，而無再犯之虞，本院認為前開對其宣告之刑，以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併 予宣告緩刑如主文所示，以啟自新。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官黃彥凱提起公訴，檢察官黃芝瑋到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第五庭 法 官 李昇蓉 以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　 　書記官 顏督訓 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。