聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 112年度單禁沒字第801號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 李尚盈 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度偵字第4 318號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第103號），本院 裁定如下： 主 文 扣案如附表所示之物沒收銷燬之。 理 由 一、聲請意旨略以：被告李尚盈前因施用毒品案件，經臺灣臺中 地方檢察署（下稱中檢）檢察官以109年度毒偵字第138、27 58號違反毒品危害防制條例案件（下稱甲案）偵辦後，依本 院109年度毒聲字第166號裁定送觀察、勒戒，於109年9月26 日執行完畢釋放，並經中檢檢察官為不起訴處分；又因施用 毒品案件，經中檢檢察官以109年度毒偵字第2675號違反毒 品危害防制條例案件偵辦（下稱乙案）後，以被告該次施用 毒品之時間（即109年7月28日15時許）係在前開觀察、勒戒 處分執行前，應為前開觀察、勒戒處分之效力所及，為不起 訴處分。又另案被告林凱琪於109年7月31日0時27分許遭扣 得如附表所示之物，乃被告所有、供其施用之毒品，屬毒品 危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，且被告持有 第二級毒品甲基安非他命之低度行為，已為其於乙案中109 年7月28日15時許施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為 所吸收，被告於乙案施用第二級毒品甲基安非他命之行為復 為前開觀察、勒戒處分之效力所及，是就被告持有第二級毒 品甲基安非他命之罪嫌部分已另行簽結。爰依刑法第38條第 1項、第2項前段、第40條第2、3項、毒品危害防制條例第18 條第1項前段之規定，單獨聲請宣告沒收銷燬扣案如附表所 示之物。 二、按「違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」；「違禁物 或專科沒收之物得單獨宣告沒收」；「查獲之第一、二級毒 品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」，刑法第38 條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前 段分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告前因施用毒品案件，經中檢檢察官以甲案偵辦後，依本 院109年度毒聲字第166號裁定送觀察、勒戒，於109年9月26 日執行完畢釋放，並經中檢檢察官為不起訴處分；又因施用 毒品案件，經中檢檢察官以乙案後，以被告該次施用毒品之 時間（即109年7月28日15時許）係在前開觀察、勒戒處分執 行前，應為前開觀察、勒戒處分之效力所及，為不起訴處分 。又另案被告林凱琪於109年7月31日0時27分許遭扣得如附 表所示之物，經中檢檢察官依林凱琪於另案偵查中供承：如 附表所示之物為被告所有等語（見中檢109年度毒偵字第401 2號卷第120頁），及被告於另案偵查中供承：如附表所示之 物是我放進林凱琪包包裡面的，是供我自己要用的，不是要 賣的等語（見中檢109年度毒偵字第4012號卷第141至143頁 ），認定係屬被告所有、供其施用之毒品，而被告持有第二 級毒品甲基安非他命之低度行為，已為其於乙案中109年7月 28日15時許施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收 ，且被告於乙案中施用第二級毒品甲基安非他命之時間係在 前開觀察、勒戒處分執行前，為前開觀察、勒戒處分之效力 所及，就被告持有第二級毒品甲基安非他命之罪嫌部分已另 行簽結等情，有中檢109年度毒偵字第2675號不起訴處分書 、109年度毒偵字第138、2758號不起訴處分書在卷可憑，並 經本院核閱中檢109年度毒偵字第4012號卷、112年度偵字第 4318號卷無訛。 　㈡又另案所扣得如附表所示之物，經送檢驗結果，檢出第二級 毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院109年8月 10日草療鑑字第1090800087號鑑驗書1份附卷足憑（見中檢1 09年度毒偵字第4012號卷第63頁），且屬被告所有、供其施 用之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定 ，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之；至直接用以盛裝 前開毒品之包裝袋1個，因其上所殘留之毒品，難以析離， 且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，一併沒收銷 燬之；另前開送驗用罄之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷 燬。綜上，聲請人之聲請核屬正當，應予准許。 四、依第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段 ，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　 刑事第十七庭 法 官 鄭百易 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　 　書記官 蔡秀貞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 附表： 編號 名稱 數量 備註 1 甲基安非他命（含包裝袋1個） 1包 送驗淨重：0.2248公克 驗餘淨重：0.2183公克