妨害祕密

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度易字第3208號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 吳水源 上列被告因妨害祕密案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4 3502號），本院判決如下： 主 文 吳水源犯竊錄他人非公開活動罪，處拘役肆拾日，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之黑色追蹤器壹個沒收。 犯罪事實 一、吳水源因懷疑其配偶與張勝凱過從甚密，竟基於妨害秘密之 犯意，於民國112年4月25日某時許，先行購買有定位功能之 追蹤器後，再至臺中市○○區○○路00○0號，將上開追蹤器安裝 於張勝凱所駕駛使用之車牌號碼000-0000號自小客車底盤上 ，並透過上開追蹤器發送之定位位置，未經張勝凱同意，無 故竊錄張勝凱非公開之動靜行止及狀態等活動。嗣張勝凱於 同年5月23日至汽車維修廠檢查上揭車輛，發現上揭車輛底 盤遭安裝追蹤器，報警循線查獲上情，並扣得上開追蹤器1 個。 二、案經張勝凱訴由臺中市政府警察局豐原分局報請臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、證據能力部分： 本案下列所引用被告吳水源以外之人於審判外之陳述，並無 符合刑事訴訟法第159條之1第1項規定之情形，且公訴人及 被告於本院依法調查上開證據之過程中，已明瞭其內容，足 以判斷有無刑事訴訟法第159條第1項不得作為證據之情事， 而皆未聲明異議，本院審酌上開陳述作成時之情況，並無違 法取證之瑕疵，認以之作為證據為適當，揆諸刑事訴訟法第 159條之5之規定及最高法院104年度第3次刑事庭會議決議之 意旨，應具有證據能力。另卷附之非供述證據部分，均不涉 及人為之意志判斷，與傳聞法則所欲防止證人記憶、認知、 誠信之誤差明顯有別，核與刑事訴訟法第159條第1項之要件 不符。上開證據既無違法取得之情形，且經本院依法踐行調 查證據程序，自應具有證據能力，合先敘明。 二、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 　　上開犯罪事實，經被告於警詢及本院審理時均坦認不諱（見 偵卷第15至21頁，本院卷第41頁、第43至44頁），核與告訴 人張勝凱於警詢及偵訊時之指述相符（見偵卷第25至27頁、 第85至88頁），並有張勝凱指認吳水源犯罪嫌疑人紀錄表、 臺中市政府警察局豐原分局扣押筆錄及扣押物品目錄表(張 勝凱，112年5月23日，臺中市○○區○○路000號)、中部汽車豐 原服務廠112年5月23日工作傳票、服務明細表(車牌號碼：0 00-0000號)、車牌號碼000-0000號汽車及追蹤器安裝位置照 片、張勝凱提出FINDMYTAG軟體資訊擷圖、吳水源行動電話 照片(安裝FINDMYTAG軟體)、車牌號碼000-0000號車輛詳細 資料報表(車主：游玫玲)等在卷可參（見偵卷第29至45頁、 第49至57頁、第63頁），復有扣案之黑色追蹤器1個可憑， 足認被告前開之任意性自白與事實相符，堪予採信。從而， 本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 三、論罪科刑： (一)核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之竊錄他人非公開 活動罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因認其配偶（雙方已離 婚）與告訴人過從甚密，為求掌握告訴人之行蹤，竟在告訴 人所使用之自用小客車上裝設追蹤器，無故竊錄告訴人之非 公開活動，侵害告訴人之隱私，所為實有不該。惟考量被告 犯後坦承犯行，因告訴人無意願而未能與告訴人和解或調解 ，亦未賠償告訴人之損害之態度，及告訴人表示請求從重量 刑之意見（見本院卷第45頁），並衡以被告竊錄期間非長， 對告訴人之隱私侵害程度非鉅，暨被告自陳之教育程度、職 業，家庭生活及經濟狀況（見本院卷第44頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。　　 四、扣案之黑色追蹤器1個，係被告所有，供其為本案竊錄犯行 所用之物，業據被告於警詢時供明在卷（見偵卷第19頁）， 爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第315條之1 第2款、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條 之1第1項，判決如主文。 本案經檢察官廖志國提起公訴，檢察官趙維琦到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　29　　日 刑事第十庭 法　官　江健鋒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官　謝其任 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第315條之1： 有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰 金： 一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。 二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者。