傷害等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 112年度簡字第785號 上 訴 人 即 被 告 許翊鈴 上列上訴人即被告因傷害等案件，對於本院中華民國112年6月19 日112年度簡字第785號判決不服，提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達 前之上訴，亦有效力；原審法院認為上訴不合法律上之程式 或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之 ，刑事訴訟法第349條、第362條前段分別定有明文。而對於 簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，準 用前揭上訴逾期而駁回之規定，故對於簡易判決倘逾期提起 上訴，原審法院即應以裁定駁回之。又送達於住居所、事務 所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事 理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第137條第1項規定甚 明，而此規定為刑事訴訟法第62條所準用。 二、經查，本案上訴人即被告許翊鈴(原名許詩嫻）因傷害等案 件，經本院於民國112年6月19日以112年度簡字第785號判決 判處有期徒刑3月在案，該判決於112年6月26日送達被告之 住所(位於臺中市西屯區，詳細地址詳卷)，因未獲會晤其本 人，業將該判決正本交與有辨別事理能力之同居人收受等情 ，有本院送達證書1份在卷可稽，依刑事訴訟法第62條準用 民事訴訟法第137條第1項之規定，於112年6月26日當日已發 生送達效力。又被告上開住所位於臺中市西屯區，依法院訴 訟當事人在途期間標準規定，並無在途期間，是本案被告之 上訴期間應自該判決正本送達翌日即112年6月27日起算20日 ，由於其上訴期間之末日為星期日，以其之次日即112年7月 17日代之（民法第122條參照），易言之，被告之上訴期間 應於112年7月17日屆滿，惟被告遲至113年1月10日始具狀提 起上訴，有被告出具之刑事聲明上訴狀上之本院收文戳章附 卷足憑，是本案被告之上訴顯已逾法定上訴期間，而不合法 律上之程式，且其情形無從補正，揆諸上開說明，自應以裁 定駁回之。 三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第十二庭 法 官 林秉賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹東益 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日