聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 112年度聲字第3620號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 郭呈彬 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（112年度執字第14722號），本院裁定如下： 主 文 郭呈彬所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人郭呈彬因公共危險等案件，先後經判 決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條 及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴 訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51 條第5款亦定有明文。再按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以 下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以 新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科 罰金，刑法第41條第1項前段亦有規定。另於數罪併罰之數 罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法 第41條第8項定有明文。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易 科罰金，而定應執行之刑逾6月之案件，仍得易科罰金。 三、經查： ㈠受刑人所犯如附表所示各罪，經臺灣苗栗地方法院、本院分 別判處如附表所示之刑確定，有上開刑事簡易判決、臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。聲請人以本院為最 後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執 行刑，核與首揭說明並無不合，應予准許。 　㈡另衡酌受刑人所犯如附表所示之案件，均為公共危險案件， 犯罪時間集中在民國112年3月至000年0月間，其犯罪類型、 行為態樣、手段、動機屬相同或相類，責任非難重複程度甚 高，暨本院依刑事訴訟法第477條第3項之規定，於裁定前函 詢受刑人就本件聲請定應執行之刑案件之意見，受刑人未表 示意見等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易 科罰金之折算標準。至就罰金刑部分，因僅有如附表編號３ 所示之案件，所為科罰金新臺幣（下同）20,000元之單一宣 告，非宣告多數罰金，自不生定其應執行刑之問題，附此敘 明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　 刑事第十五庭　法　官 陳韋仁　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張晏齊 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 附表：受刑人郭呈彬定應執行刑案件一覽表 編 號 １ ２ ３ 罪 名 公共危險 公共危險 公共危險 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑2月 有期徒刑5月，併科罰金新臺幣20,000元 犯 罪 日 期 112年5月9日 112年6月8日 112年3月10日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣苗栗地方檢察署112年度偵字第5204號 臺灣苗栗地方檢察署112年度速偵字第138號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第34329號 最 後事實審 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度苗交簡字第370號 112年度苗交簡字第437號 112年度沙交簡字第686號 判決日期 112年8月4日 112年7月26日 112年10月17日 確 定判 決 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度苗交簡字第370號 112年度苗交簡字第437號 112年度沙交簡字第686號 確定日期 112年9月4日 112年9月11日 112年11月14日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 臺灣苗栗地方檢察署112年度執字第2919號 臺灣苗栗地方檢察署112年度執字第3358號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第14722號