偽造文書等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 112年度訴字第1548號 上 訴 人 即 被 告 謝天偉 上列上訴人即被告因偽造文書等案件，不服本院中華民國112年1 2月21日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署112年度偵 字第22653號），提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回，此觀刑事訴訟法第349條前段、第362條前 段自明。又按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴 訟法之規定；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受 送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人 ，刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第137條第1項亦規定甚明 。 二、經查，本案上訴人即被告謝天偉（下稱被告）因偽造文書等 案件，業經本院於民國112年12月21日以112年度訴字第1548 號判決在案，於113年1月3日該判決書正本經按被告戶籍地 臺中市○○區○○路0段000號寄送，由其同居人即父親謝志明收 受；於113年1月4日該判決書正本經按被告居所地臺中市○○ 區○○○街00巷0號寄送，由其受僱人收受，有送達證書存卷可 按，是該判決書已生合法送達之效力。因此，本件被告之上 訴期間自判決書送達日之翌日起算20日，又因被告戶籍地為 臺中市太平區，依法院訴訟當事人在途期間標準規定，應加 計法定在途期間3日，是本件被告之上訴期間應自判決送達 翌日即113年1月5日起算20日，加計法定在途期間3日，其上 訴法定期間應於113年1月27日屆滿，因該日為星期六，以休 息日之次（113年1月29日）日代之，則至該日上訴期間即已 屆滿。惟被告卻遲至113年1月31日始具狀向本院聲明上訴， 此有刑事上訴暨理由狀之本院收狀章戳為證，其上訴已逾上 訴期間，依前開說明，自屬違背法律上之程式，且無從補正 ，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第十五庭 審判長法 官 戰諭威 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 傅可晴 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 陳韋仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張晏齊　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日