毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度訴字第2302號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 簡瑞憲 選任辯護人 張嘉勳律師（法扶律師） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度偵字第35413號），本院判決如下： 主 文 簡瑞憲犯販賣第二級毒品未遂罪，處有期徒刑3年4月。 扣案如附表編號1、3、4所示之物均沒收；如附表編號2所示之毒 品均沒收銷燬。 犯罪事實 一、簡瑞憲明知甲基安非他命係毒品危害防制條例列管之第二級 毒品，不得非法販賣，緣卓茂昌因違反毒品危害防制條例案 件為警查獲而允諾配合查緝毒品上手，遂於民國000年0月00 日下午3時8分許，以Line通訊軟體與簡瑞憲（Line暱稱「梅 川酷酷」）聯繫，詢問甲基安非他命之價格，簡瑞憲即基於 販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以附表編號3、4所示 分裝袋、磅秤作為販毒工具，持用附表編號1所示行動電話 向卓茂昌報價甲基安非他命2兩（每兩35公克）之價格為新 臺幣（下同）9萬5千至9萬6千元、3兩為14萬至14萬4千元， 而藉以賺取些許價差及毒品量差之利益。嗣雙方約定於同日 在臺中市精誠路與大隆路口見面，卓茂昌依約於同日下午8 時40分許抵達上開路口，即坐上簡瑞憲所駕駛前來之車牌號 碼0000-00號自用小客車，簡瑞憲表示其須立即前往法堤商 旅汽車旅館，卓茂昌遂搭車一同前往，在車內其2人議妥以8 萬元之價金交易1.5兩（約52公克）之甲基安非他命後，由 簡瑞憲將如附表編號⒉①②之甲基安非他命2包交予卓茂昌，經 卓茂昌在車內確認毒品重量正確，簡瑞憲尚未及收取價金， 所駕駛之車輛於同日下午9時30分許抵達法堤商旅汽車旅館 （址設臺中市○區○○路000號）停車場時，旋為員警上前逮捕 ，而因卓茂昌實無購毒真意而止於未遂，並當場扣得如附表 編號1至4所示之物，始查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局霧峰分局（下簡稱「霧峰分局」） 移送臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、認定犯罪事實之依據： 上開事實，業據被告簡瑞憲於警詢、偵訊及本院訊問、行準 備程序及審理時均坦承不諱，核與證人即購毒者卓茂昌、證 人即同在交易現場之被告友人楊煒埼於警詢或兼於偵訊時所 為之證述相符，並有霧峰分局搜索/扣押筆錄暨扣押物品目 錄表、扣押物品照片、卓茂昌行動電話通訊軟體Line對話紀 錄翻拍照片、簡瑞憲行動電話通訊軟體Line對話紀錄翻拍照 片、霧峰分局112年度保管字第4488號扣押物品清單及扣案 物品照片、霧峰分局112年度安保字第1226號扣押物品清單 、衛生福利部草屯療養院112年8月17日草療鑑字第11208001 77號鑑驗書及112年8月14日草療鑑字第1120800176號鑑驗書 在卷可稽，且有扣案如附表編號1至4所示之物可佐。足認被 告前揭任意性之自白，核與事實相符，堪以採信。本件事證 明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。 二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販 賣第二級毒品未遂罪。被告本件擬販賣及販賣剩餘之第二級 毒品甲基安非他命純質淨重合計53.828公克，有衛生福利部 草屯療養院112年8月17日草療鑑字第1120800177號鑑驗書在 卷可查（見偵35413號卷第193-194頁），是其販賣前、後持 有第二級毒品純質淨重20公克以上之低度行為，為販賣第二 級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡刑之減輕： 　⒈被告本件已著手於販賣第二級毒品甲基安非他命犯行之實施 ，惟未生販售予他人之犯罪結果，屬未遂犯，爰依刑法第25 條第2 項規定，予以減輕其刑。 ⒉毒品危害防制條例第17條第2 項規定，犯第4條至第8條之罪 於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。本件被告就前揭販賣 毒品犯行，已分別於偵查中及本院審理時坦承不諱，詳如前 述，是被告所犯上開之罪，應依毒品危害防制條例第17條第 2 項之規定減輕其刑，並依法遞減之。 ⒊又被告上開販賣毒品之犯行，經本院函詢結果，尚未有因被 告之供述，而查獲其毒品來源之情形，此有臺灣臺中地方檢 察署113年2月7日中檢介平112偵35413字第1139015781號函 暨檢附偵查報告在卷可稽（本院訴字卷第111-113頁），是 本件尚無從依同條例第17條第1 項之規定減免其刑，附此敘 明。 ㈢爰審酌被告無視於國家杜絕毒品犯罪之禁令，為貪圖己利， 猶販賣第二級毒品甲基安非他命，危害社會治安，幸未及販 出之際即被查獲，然倘販賣行為成立將易助長施用毒品惡習 ，不僅戕害國人身體健康，且有危害社會安全之虞，所生危 害非輕，其行為實值非難，況被告前因運輸毒品案件，經法 院判處應執行有期徒刑10年6月確定，入監執行後於110年12 月20日假釋付保護管束，竟於假釋期間再犯本案，顯然不知 悔改，惡性非輕；惟考量被告犯後始終坦承犯行之態度，且 斟酌本件交易之毒品數量非微，兼衡被告自陳高職肄業之智 識程度，離婚，兩名子女均已成年，父親領有身心障礙證明 ，現於長照機構，其經濟狀況勉持（參被告於本院之訊問、 審理筆錄，及所提出其父親於長照機構之委託契約書、身心 障礙證明書；本院聲羈卷第14頁、本院訴字卷第93-109、12 6頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。 三、沒收部分： 　㈠扣案如附表編號2所示之甲基安非他命4包，屬毒品危害防制 條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，而為違禁物 ，且係被告本案所欲販賣及販賣剩餘之第二級毒品，此經被 告於本院審理時供陳在卷（見本院訴字卷第69頁），應依毒 品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬。又 盛裝上開毒品之外包裝袋，因均與其內之毒品難以完全析離 ，應視為一體，併予宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損之毒品，既 已用罄滅失而不復存在，爰不另為沒收銷燬之諭知。 　㈡扣案如附表編號1所示之行動電話及附表編號3、4之分裝袋、 磅秤，為被告所有且供其聯絡本案犯行，或量秤分裝毒品供 販賣使用之物，業經被告供承明確（見本院訴字卷第69-70 頁) ，自均應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定宣告沒 收。 ㈢至其餘扣案如附表編號5至8所示之物，核與本案無關，業經 被告陳明在卷（見本院訴字卷第69-70頁），且查無其他證 據證明與本案相關，爰不予宣告沒收銷燬或沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文。 本案經檢察官鄒千芝提起公訴，檢察官蕭如娟、羅秀蓮到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第六庭 審判長法 官 田德煙 法 官 王曼寧 　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 李宜璇　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 張雅如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 ◎附錄論罪科刑之法條 毒品危害防制條例第4條第2項 製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒 刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。 【附表】 1.iPhone8 PLUS黑色行動電話1支 2.第二級毒品甲基安非他命4包： 　①檢品編號9該包，驗餘淨重為34.1747公克 　②檢品編號10該包，驗餘淨重為16.9859公克 　③檢品編號11該包，驗餘淨重為14.1576公克 　④檢品編號12該包，驗餘淨重為1.5360公克　　　 3.分裝袋1包 4.磅秤1台 5.第一級毒品海洛因8包 6.橘子味咖啡包4包 7.Samsung Galaxy J4+金色行動電話1支 8.iPhone13黑色行動電話1支