公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第100號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 張燕生 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第123號），本院判決如下： 　　主 文 張燕生駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有 期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹 日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，犯罪事實部分補充實施酒測時間為「 民國112 年12月31日6 時47分許」外，餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告張燕生所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上之罪。 　㈡被告有如聲請書犯罪事實欄所載之公共危險案件科刑及執行 完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑， 是被告係於徒刑執行完畢之5 年內，故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯。本院審酌被告未記取前案教訓，再為本 件公共危險犯行，可見其有特別惡性，對於刑罰之反應力顯 然薄弱，倘加重最低法定刑，並無使被告所受刑罰超過其應 負擔罪責而導致人身自由因此遭受過苛侵害之情事，爰參酌 司法院釋字第775 號解釋意旨，依刑法第47條第1 項之規定 加重其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除上開構成累犯之紀錄 外，前於110 年間亦曾因公共危險案件經本院判處罪刑確定 ，有前揭被告前案紀錄表在卷可佐，其明知酒後不能駕車， 竟漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安 全，於酒後駕駛自用小客車上路，經警攔查並測得其吐氣酒 精濃度高達每公升0.98毫克，對公眾交通往來確生潛在之高 度危險，所為殊值非難，並參酌被告犯後坦承犯行之態度、 幸未肇事致生實害，暨其自述高中肄業之教育程度、職業為 綁鐵工、家庭經濟小康之生活情況（見速偵卷第19頁警詢筆 錄之受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官徐慶衡聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 臺中簡易庭 法 官 陳建宇 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　 　　　　 　書記官 何惠文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 【附錄論罪科刑法條】 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第123號 　　被　　　告　張燕生　男　45歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○巷00○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張燕生前於民國110年間，因公共危險案件，經法院判處有 期徒刑5月確定，於111年3月31日易科罰金執行完畢。詎仍 不知悔改，自112年12月30日23時許起至翌(31)日凌晨0時30 分許止，在臺中市○○區○○巷00○0號住處飲用米酒後，於同日 6時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於 同日6時44分許，行經臺中市○○區○○路0段0000號前，因臉色 潮紅為警攔查，經警發現其身上酒味濃厚，遂對其施以吐氣 式酒精濃度測試，測得吐氣中酒精濃度為每公升0.98毫克， 始查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張燕生於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有員警職務報告、臺中市政府警察局酒後駕車當事人酒精 測定紀錄表、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽。足認被告之自 白與事實相符，其犯行堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。被告於前案有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告本案 所為，與前案手段及法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯 行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本 件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指 被告所受刑罰超過其應負擔罪責之過苛疑慮，故本件被告犯 行請依而法第47條第1項規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　徐慶衡 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　22　　日 書 記 官 邱麗櫻 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。