公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第124號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 唐雯馨 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第286號），本院判決如下： 主 文 唐雯馨駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑参月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑 如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩 刑貳年，並應於判決確定日起壹年內，向公庫支付新臺幣陸萬元 。 事實及理由 一、本案犯罪事實、認定犯罪事實所憑證據及理由，均引用聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪量刑之理由： 　㈠核被告唐雯馨所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之 罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌主管機關既已透過各傳播媒 體多次宣導「酒後不得駕車」之概念，以避免飲酒後之駕駛 人因酒精對其意識能力及控制能力之不良影響，造成自身或 不特定往來之公眾之生命、身體及財產等法益侵害之危險， 而被告本當知悉上情，卻仍於服用酒類後其吐氣酒精濃度為 每公升0.54毫克之情形下，貿然騎乘機車上路，嚴重危及交 通安全，殊值非難；惟念被告犯後坦承犯行，犯後態度良好 ，並參以其酒精濃度遠超過法定標準值之程度，及被告於酒 後騎車上路後，雖涉嫌違規致員警攔查，但幸未發生交通事 故致人傷亡等情；再考諸被告前無任何因酒後駕車涉犯公共 危險案件經法院判決有罪確定，或經檢察官為職權不起訴處 分或緩起訴處分之刑事前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可查（本院卷第15頁），其素行良好；兼衡被 告自陳高中肄業之智識程度、現從事殯葬業，家庭經濟狀況 勉持等生活狀況（偵卷第18頁警詢筆錄之「受詢問欄」）， 暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並分別諭知有期徒刑如易科罰金，及罰金如易服勞役之 折算標準。 　㈢緩刑之說明： 　⒈按現代刑法傾向採取多元而有彈性之因應方式，對行為人所 處刑罰執行與否，多以刑罰對於行為人之矯正及改過向善作 用而定。如認行為人對於社會規範之認知及行為控制能力尚 無重大偏離，僅因偶發犯罪，執行刑罰對其效用不大，祇須 為刑罰宣示之警示作用，即為已足，此時即非不得延緩其刑 之執行，並藉違反緩刑規定將入監執行之心理強制作用，並 佐以保護管束之約制，謀求行為人自發性之矯正及改過向善 。 　⒉本院審酌被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第15 頁），並徵諸被告已於警詢、偵訊時坦認犯行，反省己錯； 再參以被告於本案經測得之酒精濃度值雖高，但其年紀僅18 歲，年輕識淺，且其於本案亦未實際造成其他用路人生命、 身體及財產損害；復徵諸被告前無酒駕相關刑事前案，業如 前述。執上情以觀，被告於本案之犯罪動機、主觀惡性及犯 罪情節均非重大，可認被告係因酒後一時失慮致罹刑章，經 此偵、審程序，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對於 被告所科之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項 第1款之規定，宣告緩刑2年。 　⒊惟被告所為酒後駕車行為係有害於社會法益之犯罪，為強化 被告法治觀念，並使被告記取本次教訓、確實惕勵改過等考 量，本院認除前開緩刑宣告外，另有課予其一定負擔之必要 ，爰併刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應於本判決確 定之日起1年內，向公庫支付新臺幣6萬元。如被告受緩刑之 宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑 難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之 1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官温雅惠聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 臺中簡易庭 法 官 姚佑軍 上正本證明與原本無異。 書記官 吳佳蔚 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 附錄本案論罪科刑條文： 【中華民國刑法第185條之3第1項第1款】 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第286號 　　被　　　告　唐雯馨　女　18歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號14樓之2 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、唐雯馨自民國113年1月16日2時許起至同日3時許止，在臺中 市南屯區大觀路上之X-CUBE夜店內，飲用香檳酒後，竟不顧 大眾通行之安全，於同日3時40分前某時許，騎乘牌照號碼E QT-2556號普通重型機車欲返回住處。嗣於同日3時40分許， 行經臺中市南屯區向上路2段與河南路4段交岔路口時，因轉 彎未依規定兩段式左轉為警攔檢盤查，發現其全身酒氣，遂 於同日3時50分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐 氣中所含酒精濃度達每公升0.54毫克，始查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告唐雯馨於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有員警職務報告、臺中市警察局第四分局當事人酒精 測定紀錄表、臺中市政府警察局第四分局取締酒後駕車案件 檢核表、臺中市政府第四分局酒駕源頭管制分析表、犯罪現 場圖、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局執行交通違規 移置保管車輛收據影本及臺中市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單各1份在卷可參。足認被告之自白與事實 相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　　113 　年　 1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　温雅惠 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113 　年　 1 　　月　　25 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 林閔照 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。