公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第139號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 施炳福 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第299 號），本院判決如下： 主 文 施炳福駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、施炳福於民國113 年1 月16日下午6 時許在其老闆位於臺中 市霧峰區錦洲路住處內，飲用威士忌酒後，竟未待體內酒精 成分退去，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間 8 時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上，嗣於同日 晚間8 時25分許，行經臺中市大里區中興路1 段2 巷時，為 執行取締酒駕勤務之警員攔查，經警於同日晚間8 時50分許 當場測試施炳福吐氣酒精濃度達每公升0.47毫克（0.47MG/L ），而查獲上情。 二、上開事實，業據被告施炳福於警詢、偵訊中坦承不諱（速偵 卷第19至22、51、52頁），並有酒精測定紀錄表、臺中市○○ ○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人及車號查詢汽車 車籍之公路電子監理閘門資料等附卷可稽（速偵卷第23、25 、27、37、39頁），足認被告之自白與事實相符，洵堪採為 論罪科刑之依據。綜上，本案事證明確，被告上開犯行，堪 以認定，應依法論科。 三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意 識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務 之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍心存僥倖，逞強駕 車上路，危及道路交通安全，且乏尊重其他用路人生命、財 產安全之觀念，實不可取；並考量被告前因公共危險案件， 經本院以107 年度中交簡字第3011號判決判處有期徒刑3 月 確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（本院 卷第13、14頁），此雖未使本案構成累犯，仍難與從未接受 司法制裁之初犯相提並論；參以，被告吐氣酒精濃度達每公 升0.47毫克（0.47MG/L）之違反義務程度，及其坦承犯行之 犯後態度；兼衡被告於警詢中自述高中之智識程度、家庭經 濟小康之生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、駕駛動 力交通工具之種類、時間、路段、本次犯罪未發生交通事故 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 　　項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 　　刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。 本案經檢察官林卓儀聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2　 月　 1　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 劉依伶 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 　　　　　　　　 　　　　　書記官 張卉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185 條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。