公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第143號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林其龍 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第298號），本院判決如下： 主 文 林其龍犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期 徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日 。 犯罪事實 一、林其龍明知服用酒類或其他相類之物，致吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上，即不得駕駛動力交通工具，於民國 113年1月16日晚間10時許，在位於臺中市○區○○路0段000號 之統一超商，飲用啤酒後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯 意，於113年1月17日凌晨3時許，騎乘車牌號碼000-0000號 普通輕型機車上路。嗣於同日凌晨3時4分許，行經臺中市○ 區○○街000號前時，因騎車不依規定，駛入對向車道為警攔 查，經警發覺其身上散發酒氣，對其施以吐氣酒精濃度測試 ，於同日凌晨3時18分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.35毫克。 二、案經臺中市政府警察局第一分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由 一、上揭犯罪事實，業據被告林其龍於警詢及偵查中坦承不諱， 亦有偵查報告、臺中市政府警察局酒精測定紀錄表、財團法 人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺 中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、密 錄器影像截圖照片、現場照片及車輛詳細資料報表在卷可稽 （見113速偵298卷第23頁、第29-31頁、第39頁、第43-47頁 、第57頁），足認被告所為任意性自白與事實相符，應堪採 信。是本案事證業已明確，被告犯行堪以認定，應依法論科 。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因不能安全駕駛案件 ，經臺灣臺中地方檢察署檢察官於112年1月12日為緩起訴處 分，於112年2月1日確定，緩起訴期間為112年2月1日起至11 3年1月31日止，被告卻未戒慎警惕，於緩起訴期間屆滿前未 久，再次漠視法令限制、公眾與自己之行車安全，為一己交 通需求，於飲用酒類致吐氣所含酒精濃度超過法定閾值之情 形下騎車上路，置他人生命、身體及財產安全於危險，本案 幸因被告騎車上路之時間在凌晨，尚非多數民眾日常生活活 動頻繁之期間，且未致生實際危害，兼衡被告犯後始終坦承 犯行，暨其自陳之教育程度、工作及家庭經濟狀況（見113 速偵298卷第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本案判決，得自收受本判決送達之日起20日內，具狀 向本院提起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官林卓儀聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭 法　官　鄭咏欣 以上正本證明與原本無異。 書記官 薛美怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2 　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。