公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第165號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黃榮祥 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第322號），本院判決如下： 主 文 黃榮祥駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告黃榮祥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之 罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有3次不能安全駕駛 之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其 明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，酒後駕 車對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶於酒後 吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克之情形下，騎乘機車上 路，不僅漠視己身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及 財產安全，所為實屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，且幸 未肇事對他人產生實害，兼衡被告自陳之智識程度、職業及 家庭經濟狀況（見速偵卷第19頁被告警詢筆錄受詢問人欄所 載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官楊順淑聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 臺中簡易庭 法 官 劉育綾 以上正本證明與原本無異。 書記官 李俊毅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條：　 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第322號 被　　　告　黃榮祥 男 46歲(民國00年0月00日生)　　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 一、黃榮祥於民國104年間，因3次公共危險案件，經法院各判處 有期徒刑3月、4月、5月確定，分別於104年6月30日、同年9 月30日、同年12月21日易科罰金執行完畢(不構成累犯)。詎 仍不知悔改，自113年1月19日上午9時許起至同日中午12時 許止，在臺中市北區健行路某工地內，飲用啤酒後，竟不顧 大眾通行之安全，仍於同日下午5時許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車上路。嗣於同日下午5時15分許，行經臺 中市北區公園路與平等街口時，因臉色紅潤且行車不穩為警 攔查，發現其散發濃厚酒氣，於同日下午5時19分許，對其 施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升 0.32毫克而查獲。 二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃榮祥於警詢及偵查中坦承不諱， 且被告吐氣所含酒精成分每公升高達0.32毫克，有酒精濃度 檢測單附卷可稽。此外，復有員警職務報告書、臺中市政府 警察局執行交通違規移置保管車輛收據各1份及臺中市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份在卷可憑 。足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　25　　日 檢 察 官　楊順淑 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　29　　日 書 記 官 任悆慈