公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第79號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 王國興 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第80號），本院判決如下： 主 文 王國興駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠新舊法比較： 　　刑法第185條之3第1項之規定，雖於民國112年12月27日修正 公布，於同月29日生效施行，然本次修正僅增訂第3款，並 修正第4款為：「三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其 他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他 相類之物，致不能安全駕駛。」，其餘各款則未修正；是就 刑法第185條之3第1項第1至2款規定，既然新舊法處罰之輕 重相同，即無比較適用之問題，非刑法第2條所指之法律有 變更，應依一般法律適用原則，適用裁判時法。 　㈡核被告王國興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之 罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌政府大力宣導酒後不得駕車 並積極取締，且大眾傳播媒體亦屢屢報導酒後駕車造成無辜 民眾死傷之新聞，且酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾 及駕駛人自身皆具有高度危險性，被告竟漠視自身安危，罔 顧公眾交通往來安全，於飲用酒類後，仍於夜間駕駛自用小 客車，經警查獲後測得吐氣酒精濃度達每公升0.47毫克，實 值非難，兼衡被告高職畢業之教育程度，目前待業中，離婚 ，家庭經濟狀況勉持之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於本判決收受送達之日起20日內，得以具 狀敘明理由，向本院提起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官謝怡如聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 臺中簡易庭 法 官 鄭雅云 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 　　　　　　　　 　　　　　書記官 陳慧君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第80號 被　　　告　王國興　男　50歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里○○路00號 居臺中市○○區○○街00號 　　　　　　　　 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王國興於民國112年12月26日22時許，在其位於臺中市○○區○ ○街00號居所內，食用含有米酒成分之燒酒雞數碗後，竟仍 於同日23時許，無照(駕駛執照遭註銷)駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車上路。嗣於同日23時40分許，行經臺中市北 屯區太原路3段與三光巷交岔路口時，因行車轉彎時違規未 打方向燈而為警攔查，發現其全身酒味，經警對其施以吐氣 酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克 而查獲。 二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告王國興於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，並有臺中市政府警察局北屯所當事人酒精測定紀錄表 、查獲員警職務報告、車籍資料查詢各1份及臺中市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3份等在卷可稽 ，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告王國興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　5 　　日 　　　　　　　 檢　察　官 謝怡如 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 張智翔　 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達 　　0.05％以上。