公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第99號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 杜宥勝 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第218號），本院判決如下： 主 文 杜宥勝駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如【附件】所示）。 二、論罪科刑： （一）論罪： 　　　核被告杜宥勝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕 駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上罪。 （二）量刑： 　　　爰審酌政府機關近年就酒後駕車之危害性，已透過學校教 育、媒體傳播等方式一再宣導，被告應已知悉甚詳，猶仍 貿然於飲酒後騎車上路，漠視其他用路人之生命、身體、 財產法益，造成交通往來之潛在危險，所為應值非難；兼 衡被告酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.55毫克，逾越 法定成罪標準不少；並考量被告本次酒後駕車有肇事而釀 成實際損害；惟念及被告騎乘之交通工具為機車，所生之 往來危險較大型車輛低；且依臺灣高等法院被告前案紀錄 表所示，被告先前並無酒後駕車之公共危險前案紀錄；另 被告犯後坦承犯行，尚知悔悟；暨被告自述之教育程度、 職業收入、家庭經濟狀況（見速偵卷第15頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲戒。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳淑娟聲請逕以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 臺中簡易庭 法 官 陳盈睿 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 顏嘉宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 【附錄本案論罪科刑法條】 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 　 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 　 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 　 之物，致不能安全駕駛。 　　　　 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　 113年度速偵字第218號 　　被　　　告　杜宥勝　男　20歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街0○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、杜宥勝於民國113年1月12日23時許，在臺中市南屯區18TC酒 吧店內飲酒後，竟不顧大眾通行之安全，於113年1月13日3時 許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離開。嗣於同日3 時45分許，行經臺中市○○區○○路0段00號前時，與蔡學仁所 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞。經警據報 前往處理，並於同日3時54分許，在上址對杜宥勝施以吐氣 式酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.55毫 克，而查獲上情。 二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告杜宥勝於警詢、本署偵查中自白不 諱，且有員警職務報告、車輛詳細資料報表、臺中市政府警 察局酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表(一)(二)、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、 現場照片15張等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其 犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　　113　 年　 1　　月　　17　　日 檢 察 官 吳淑娟 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113　 年　 1　　月　　18　 日 書 記 官 鄭如珊