公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中原交簡字第8號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 楊金山 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第261號），本院判決如下： 主 文 楊金山駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有 期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹 日。 犯罪事實及理由 一、本院認定被告楊金山之犯罪事實及證據，除證據部分補充「 臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據」外，其 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。被 告前於民國109年間因酒後駕駛犯行，經本院以109年度中原 交簡字第106號判決判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣1萬 元確定，於109年10月30日易科罰金執行完畢等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢後， 5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，自屬累犯，且被 告除有構成累犯之前案犯行外，前於108年間曾有酒後駕駛 犯行，經法院判處罪刑確定，業已執行完畢，有前揭被告前 案紀錄表足憑，今猶為本案之酒後駕駛犯行，足見其刑罰反 應力薄弱，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本院認本案 加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 三、爰審酌被告本案所為已係第3次酒後駕駛犯行，業如前述（ 構成累犯部分不予重複評價），不知警惕，仍未遵守政府再 三宣導不得酒後駕車之禁令，於酒後體內酒精濃度已達每公 升0.30毫克，仍執意騎乘機車上路，顯欠缺守法觀念及自制 力，所為當予非難；幸未釀成交通事故即為警查獲，兼衡其 坦承犯行之犯後態度、智識程度及家庭經濟狀況（見警詢筆 錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金及易服勞役之折算標準。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。 五、如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。 本案經檢察官張依琪聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 臺中簡易庭 法 官 王靖茹 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　 　　　　 　書記官 張雅慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 附錄論罪科刑法條： 【中華民國刑法第185條之3第1項】 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 　　能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 　　達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 　　之物，致不能安全駕駛。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第261號 被　　　告　楊金山　男　41歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住臺東縣○○鎮○○路000號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路0段000巷00弄 0號 　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊金山前於民國108年間，因公共危險案件，經法院判處有 期徒刑2月確定，又於109年間，因公共危險案件，經法院判 處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣1萬元確定，於109年10月3 0日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於113年1月15日11 時許，在臺中市西區美村路之工地內飲用啤酒後，吐氣所含 酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍不顧大眾通行之安 全，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時許，騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日 17時24分許，途經臺中市北區中清路1段與健行路交岔路口 時，因面有酒容且行車左右搖晃、形跡可疑而為警攔停，發 現其全身酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日17時 29分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.30毫克，而查 獲上情。 二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告楊金山於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有員警職務報告、酒精濃度檢測單、車輛詳細資料報表 、刑案資料查註紀錄表各1份及臺中市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單影本2份等在卷可稽。足認被告之 自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本 署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第 1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、 偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應 力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字 第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪 責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　張依琪 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 陳玟君