詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第109號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 柯宇軒 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第55983號），本院判決如下: 主 文 柯宇軒犯非法由收費設備取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，其證據除「民國112年8月1日警員職 務報告」、「指認犯罪嫌疑人紀錄表」，應予補充外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。 二、論罪科刑　　 (一)、核被告柯宇軒所為，係犯刑法第339條之1第1項之非法由 收費設備取財罪。 (二)、被告於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載時、地，先後 詐取告訴人周曉涵管領之選物販賣機內之ARIEL洗衣精共1 3瓶，係於密切接近之時間及同一地點實行，侵害同一法 益，各行為之獨立性極為薄弱，顯係出於同一意圖為自己 不法所有之目的，依一般社會健全觀念，尚難以強行分開 ，應視為數個舉動之接續實行，應評價為接續犯，而僅論 以一罪。 (三)、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，卻不思以 正途賺取所需，竟以不正方法自告訴人管領之選物販賣機 詐得財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，造成他人財 產損失，所為實有不該；惟念其犯罪後坦承犯行，所詐得 之ARIEL洗衣精13瓶均已發還並由告訴人領回，有贓物認 領保管單在卷可憑（見偵卷第23頁）；暨被告自陳其為高 職畢業之智識程度、從事服務業、家庭經濟狀況小康（見 偵卷第9頁之警詢筆錄「受詢問人」欄）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： (一)、復按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已 實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38 條之1第1項前段、第5項定有明文。被告所取詐得之ARIEL 洗衣精13瓶，既已發還告訴人領回，業如前述，應依刑法 第38條之1第5項規定不予宣告沒收。 (二)、至被告為本案犯行所使用之鑰匙1支，固係供其本案犯罪 使用之物，然未扣案，且非屬違禁物，審酌該鑰匙價值不 高，非難取得之物，相較於耗費司法執行成本及本件犯罪 情節，認沒收欠缺刑法重要性，而無沒收必要，爰依刑法 第38條之2第2項規定不予宣告沒收及追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　 本案經檢察官張依琪聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 臺中簡易庭 法 官 黃品瑜 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 楊子儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第339條之1： 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他 人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第55983號 　　被　　　告　柯宇軒　男　25歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號7樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、柯宇軒意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由收費設備 取得他人財物之犯意，於民國112年7月27日8時45分許，至 位於臺中市○○區○○路00○0號桃樂比親子夾樂園娃娃機店之選 物販賣機台（俗稱娃娃機，下稱娃娃機）店面，於周曉涵所 管理並放置在該處之編號F17Q-A-52326號娃娃機台前，以其 自備之鑰匙開啟控制台之中控鎖，再將抓取物品之爪子分段 調整成強爪力、中爪力及弱爪力等力道【原本機台是設定投 幣金額達到新臺幣（下同）380元為保證取物，後降為280元 】，產生機台之錯誤訊號而維持保證取物之力道抓取物品， 陸續抓取周曉涵所有之ARIEL洗衣精13瓶（已發還），以此 不正方法由娃娃機取得上開ARIEL洗衣精，得手後隨即離去 。嗣經周曉涵事後察覺有異並調閱監視器畫面後，始報警處 理而查獲上情。 二、案經周曉涵訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告柯宇軒於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與告訴人周曉涵於警詢之指訴情節相符，並有店內監視器 畫面翻拍照片及影片光碟、扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓 物認領保管單存卷可憑，足認被告自白與事實相符，被告犯 嫌已堪認定。 二、核被告柯宇軒所為，係犯刑法第339條之1第1項之以不正方 法由收費設備取財罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 張依琪 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　3 　　日 書 記 官 陳玟君