竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第206號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 張宇沁 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第44581號），本院判決如下： 主 文 張宇沁犯竊盜，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日。未扣案之安全帽壹頂，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、核被告張宇沁犯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　　本院審酌被告正值青年，具有工作能力，不思依循正常管道 取得自身所需財物，竟貪圖一時之便而竊取告訴人李祥岓所 有的安全帽，破壞告訴人對財產權的支配，除造成告訴人因 安全帽失竊而受有財產損失外，同時並造成告訴人因安全帽 失竊而需另行向他人借用或另行採購安全帽的困擾與勞費， 行為實無可取，惟念及被告除於民國111年間，因妨害名譽 案件，經法院判處罰金新臺幣（下同）2千元並執行完畢之 紀錄外，即無其他犯罪經法院判刑之紀錄，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份在卷可佐，足認被告素行尚可，被告 於偵查中已坦承犯行，堪認尚具悔意，且被告犯罪手段和平 ，竊得之財物即安全帽1頂，依告訴人所述，市價約1,000 元，雖具有一定的經濟價值，但價值不高，並斟酌警詢筆錄 被告學歷為大學、擔任臨時工之智識程度與生活狀況，犯罪 動機、品行、犯罪手段、竊盜所得財物價值、被告尚未賠償 告訴人之犯後態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併 諭知易服勞役之折算標準。被告犯竊盜罪所得之安全帽1 頂 ，迄今尚未歸還告訴人，自屬被告之犯罪所得，應依刑法第 38條之1第1項、第3項之規定，就此犯罪所得宣告沒收，併 於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、應依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2 項、第450條第1項刑法第320條第1項、第42條第3項、第38 條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 臺中簡易庭 法　官 高增泓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃聖心 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附錄本判決論罪法條全文： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而 竊佔他人之不動產者，依 前項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第44581號 　　被　　　告　張宇沁　男　46歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00弄00 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○○路00號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張宇沁(原名張元旭)於民國112年5月30日上午6時28分許， 在臺中市北區三民路3段134巷5弄內，見李祥岓所有之安全 帽(四分之三罩、黑色)1頂置放於其車牌號碼000-0000號普 通重型機車後照鏡上無人看管，竟意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，徒手竊取上開安全帽，得手後隨即騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車離開現場。嗣李祥岓查覺失 竊並報警處理，經警循線查知上情。 二、案經李祥岓訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告張宇沁於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即告訴人李祥岓於警詢及偵查中具結證述情節 相符，復有路口監視器錄影畫面照片6張、車輛詳細資料報 表、警員之職務報告等附卷可稽，是被告自白核與事實相符 ，被告竊盜犯嫌堪可認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條1項之竊盜罪嫌。未扣案之被 告犯罪所得，被告自陳尚未返還對方等語，且雙方經轉送調 解而未成立，足認被告尚未賠償告訴人，是請依刑法第38條 之1第1項本文規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　張雅晴 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　22　　日 書 記 官 周香谷