傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第260號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 高敏華 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第1309號），本院判決如下： 主 文 高敏華犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。　 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如【附件】）。 二、核被告高敏華所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因與告訴人王淑娥間前 有嫌隙糾紛，不思以理性協商方式解決，竟出手毆打告訴人 之身體，致告訴人受有上開傷害，所為實屬不該，犯後猶否 認犯行，顯不知悔改，又因告訴人不願與被告洽談和解或調 解，有本院113年2月17日公務電話紀錄表1份附卷可佐，致 雙方無法洽談和解或調解事宜，兼衡被告之犯罪動機、目的 、手段、情節、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳振義聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 臺中簡易庭 法 官 許月馨　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　 　　　　　 書記官 林育蘋 　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 雲股 113年度偵字第1309號 　　被　　　告　高敏華　女　64歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、高敏華與王淑娥間素有積怨，於民國112年11月2日12時43分 許，在臺中市○區○○○路0段0號7樓電梯口，與王淑娥發生爭 執，高敏華竟基於傷害之故意，抱起王淑娥右腳，致王淑娥 跌倒、後腦著地，高敏華並徒手毆打王淑娥臉部，拉扯王淑 娥頭髮，且以腳踹王淑娥，王淑娥因而在樓梯跌倒撞傷，而 受有頭部挫傷、右側臉部挫傷、右肩挫傷、右肘挫傷等傷害 。 二、案經王淑娥訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告高敏華矢口否認犯行，辯稱：太可笑了，我是持續 前一天被王淑娥打，可以看我現在的額頭，他平常推手推車 ，把我撞成這樣等語。然查，上揭犯罪事實，業據告訴人王 淑娥於警詢及偵訊時指訴歷歷，有警詢筆錄、偵訊筆錄可參 ；次以被告既於偵訊時自承其於上揭時、地與告訴人發生拉 扯包包，並扯來扯去就摔下去了等語，而以告訴人係於同年 月2日13時43分許前往中國醫藥大學附設醫院急診就診，有 該院診斷證明書可參，其驗傷時間係密接於雙方衝突（同日 12時許）之後、告訴人製作警詢筆錄完成（同日15時49分許 ）之前，足見告訴人所受之頭部挫傷、右側臉部挫傷、右肩 挫傷、右肘挫傷等傷害應係其與被告發生衝突之際所造成， 堪信告訴人所言非虛。故被告上開辯解，顯係卸責之詞，不 足採信。此外，復有員警職務報告、中國醫藥大學附設醫院 診斷證明書、文正派出所110報案紀錄單、告訴人傷勢照片 在卷可參，被告犯嫌，堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　12　　日 檢 察 官 陳 振 義 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　30　　日 書 記 官 黃 郁 頻 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。