毀棄損壞

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第77號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 蔡岳峰 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第55321號），本院判決如下： 主 文 蔡岳峰犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「臺中市政府警察 局第一分局公益派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案 件證明單各1份、現場照片3張」外，餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 ㈠核被告蔡岳峰所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 ㈡爰審酌被告未能理性克制自身情緒，僅因細故爭執，率而持 剪刀剪斷他人所有之抽水馬達電線，侵害他人之財產權，所 為應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，已支付費用將抽水 馬達電線修理完畢，此有本院電話紀錄表1份在卷可稽，態 度尚可，復斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、情節、所生 損害，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。　 ㈢至被告本件毀損犯行使用之剪刀1支，係被告任職之蔬果店老 闆放在店內使用等情，此據被告於警詢時供述在卷，並非被 告所有，故不予宣告沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第35 4條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺中簡易庭 法 官 林依蓉 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蕭訓慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　言股 112年度偵字第55321號 　　被　　　告　蔡岳峰　男　30歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○街000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蔡岳峰與張○琪為鄰居，其等2人因音樂聲音問題產生糾紛， 蔡岳峰竟基於毀損之犯意，於民國112年9月15日19時34分許 ，在張○琪位於臺中市○區○○街000號住處前，持剪刀（未扣 案）剪斷張○琪所有之抽水馬達電線，造成該抽水馬達損壞 ，不堪使用，足生損害於張○琪。 二、案經張○琪訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告蔡岳峰於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人張○琪於警詢時指訴之情節相符，並有指認 犯罪嫌疑人紀錄表、現場監視器錄影檔案光碟暨錄影畫面翻 拍照片等在卷可稽。足認被告確有於上揭時間、地點，以剪 刀剪斷告訴人所有之抽水馬達電線之情事。是被告之自白與 事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　詹 益 昌 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　28　　日 書 記 官 陳 怡 安 參考法條：刑法第354條 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。