過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度交易字第72號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 王孟成 游閔凱 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第 36822號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告游閔凱於民國111年12月7日7時25分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號營業用半聯結車違規停放在臺中 市○○區○○路00000號路燈桿處，其本應注意不得在顯有妨礙 其他人、車通行之處所停車，竟疏未注意該車輛車身已佔用 慢車道而顯有妨礙通行，猶將車輛停放該處。適有被告王孟 成駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿光德路由德明路 往太堤東路方向直行行駛，並行經被告游閔凱上開停放車輛 處所時，原應注意行經劃有行車分向線同向一車道路段，應 注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴 、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷亦無障礙物等客觀 情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，貿然前 行，復同向右前方有告訴人林瑞年騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車行至被告游閔凱上開停放車輛處所，因車道遭 被告游閔凱車輛阻擋而往左偏行駛，亦疏未注意讓同向直行 車先行，致與被告王孟成上開自小客車發生碰撞後人車倒地 ，告訴人因而受有頭部外傷合併大腦鐮硬腦膜下出血及左側 腦室內出血、右側第9、10肋骨及左側第2、3、4、5、6、7 肋骨骨折合併血胸、左側頭皮撕裂傷、氣喘急性發作、創傷 性硬腦膜下出血、非特定的水腦症等傷害，因認被告2人均 涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理 之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項 、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本案被告經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴，認被告2 人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條 前段之規定，須告訴乃論。茲因被告2人已與告訴人成立調 解，並經告訴人具狀撤回對被告2人之告訴，有臺中市太平 區調解委員會調解書及聲請撤回告訴狀各1份在卷可佐。揆 諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事第一庭 法 官 曹錫泓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　書記官 黃毅皓 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日