過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第109號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 劉立翔 陳華倫 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3 5171號），因於準備程序中自白犯罪（112年度交易字第1487號 ），本院認宜以簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下： 主 文 劉立翔因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 陳華倫因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告劉立翔、陳華 倫於本院準備程序時之自白」，又犯罪事實欄一最後方補充 「肇事後陳華倫留待現場，於員警據報到場處理時，當場承 認為肇事人，劉立翔則於員警前往陳希楷就醫之醫院處理時 ，當場承認為肇事人，自首而願接受裁判。」外，餘均引用 檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、按汽車臨時停車時，應依車輛順行方向緊靠道路邊緣，其前 後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾60公分；汽車臨時停 車或停車，汽車駕駛人或乘客開啟或關閉車門時，應注意行 人、其他車輛，並讓其先行，道路交通安全規則第111條第2 項、第112條第5項第3款分別訂有明文。被告劉立翔既領有 普通小型車駕駛執照（見發查卷第77頁），被告陳華倫則年 滿44歲（見本院交易卷第13頁），均為具有正常智識及相當 經驗之人，依其等能力當皆應知悉並遵守上開規則，而案發 當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障 礙物，視距良好等客觀情形，並無不能注意之特別情事，有 道路交通事故調查報告表㈠及現場照片（見發查卷第29頁、 第37至39頁）附卷可參。被告劉立翔駕車行經本案事故路段 ，竟為一己之便，未緊靠路邊於其前後輪胎外側距離路面邊 緣仍逾60公分之情況下即臨時停車，被告陳華倫則於開啟車 門時，疏未注意其他車輛，並讓其先行，適同向右後方由告 訴人陳希楷所騎乘之機車騎駛而至，閃避不及與被告陳華倫 開啟之車門發生碰撞，肇致本案交通事故，被告劉立翔、陳 華倫就本案交通事故之發生，均有過失甚明。再告訴人因本 案道路交通事故而受有左鎖骨骨折、左第四五掌骨開放性骨 折等傷害乙節，有中國醫藥大學附設醫院診斷證明書（見他 卷第8頁）在卷可憑。從而，告訴人所受前開傷害，與被告 劉立翔、陳華倫本案過失行為間，皆具有相當因果關係，足 堪認定。 三、核被告劉立翔、陳華倫所為，各係犯刑法第284條前段之過 失傷害罪。 四、又被告劉立翔於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明 肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人 在場，並當場承認為肇事人乙情，有臺中市政府警察局道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙（見發查卷第67頁）在 卷可佐；另被告陳華倫則留在現場說明肇事經過之情，則有 臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表1份（見發查卷 第63頁）附卷可參，且被告2人事後並未逃避偵查，堪認被 告2人皆有對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之情形，爰均 依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告劉立翔疏未遵守交通規 則，竟為一己之便，於臨時停車時未緊靠路邊為之，而被告 陳華倫於開啟車門時，亦疏未注意禮讓後方之告訴人機車先 行，致告訴人閃避不及與被告陳華倫開啟之車門發生碰撞而 倒地受有上開傷害之犯罪危害程度，又被告2人均坦認犯行 ，因認知差異未能與告訴人達成和解或賠償損害之犯後態度 ，兼衡被告陳華倫之過失為本案交通事故發生之直接原因， 責任程度較被告劉立翔為高，暨其2人各自陳明之學識、工 作、家庭經濟狀況（見本院交易卷第78頁）等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。 七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官趙維琦到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　20　　日 刑事第十庭 法　官　江健鋒 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官　謝其任 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　20　　日 附錄本案論罪法條全文： 中華民國刑法第284條： 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 上股 112年度偵字第35171號 　　被　　　告　劉立翔　男　44歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00○0號7 　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　陳華倫　男　44歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉立翔於民國111年10月21日15時40分許，駕駛車牌號碼00- 0000號自用小貨車乘載其朋友陳華倫，行駛至臺中市○○區○○ 路000○00號前轉彎車道上臨時停車，陳華倫欲從副駕駛座開 門下車，劉立翔本應注意臨時停車應緊靠路邊，而陳華倫開 啟車門時應注意其他車輛，以避免危險或交通事故之發生； 且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、路面無缺 陷、無障礙物、視距良好，依其等智識、精神狀態、車況正 常等並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，劉立翔竟貿然 將車輛暫停轉彎車道上、陳華倫則貿然開啟副駕駛座車門； 適後方有陳希楷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車駛至 上開地點，見狀避煞不及，兩車發生碰撞，致陳希楷人車倒 地，並受有左鎖骨骨折、左第四五掌骨開放性骨折等傷害。 二、案經陳希楷告訴偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉立翔於警詢及本署偵詢時之供述 坦承全部犯罪事實。 2 被告陳華倫於警詢及本署偵詢時之供述 坦承全部犯罪事實。 3 告訴人陳希楷於本署偵詢時之指訴。 全部犯罪事實。 4 ①道路交通事故現場圖。 ②道路交通事故調查報告表㈠、㈡。 ③臺中市政府警察局交通事故補充資料表。 ④現場及車輛照片。 ⑤臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表。 ⑥道路交通事故初步分析研判表、車輛詳細資料。 ⑦行車紀錄器錄影翻拍照片及光碟。 被告駕車肇事之現場情狀及被告2人就本件車禍確有過失之事實。 5 告訴人陳希楷提出之中國醫藥大學附設醫院診斷證明書 告訴人陳希楷因本件車禍受傷之事實。 二、核被告劉立翔、陳華倫所為，均係犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此　 致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　18　　日 檢 察 官 楊仕正 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112 　 年　 8 月　　29　 日 書 記 官 蔡容慈