聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第81號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林尚融 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字 第3959號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第44號），本 院裁定如下： 主 文 扣案含有第二級毒品甲基安非他命殘渣之吸食器壹組，沒收銷燬 之。 理 由 一、聲請意旨略以：被告林尚融因違反毒品危害防制條例案件， 業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第3959號 為不起訴處分確定，該案所查扣之殘留甲基安非他命之吸食 器1組，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，檢出甲基安 非他命，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁 物，且因甲基安非他命已附著於吸食器，而難以單獨析離， 爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項 規定，聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。 二、按「單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在 地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之」， 刑事訴訟法第455條之34定有明文。查，本件被告之住所在 臺中市○○區○○路0段00號，有被告之個人戶籍資料1份在卷可 憑，依上開規定，聲請人向本院提出本件單獨宣告沒收之聲 請，程序上並無不合，合先敘明。 三、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪 行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦定有明文。　　 四、經查，被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經依本 院112年度毒聲字第459號裁定，送法務部○○○○○○○○附設勒戒 處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國 112年11月17日釋放，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以112 年度毒偵字第1758號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書1 份在卷可憑，且本案被告施用第二級毒品甲基安非他命、大 麻之時點，係在上開觀察、勒戒執行完畢釋放前，核與該案 適用同一觀察、勒戒程序，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以 112年度毒偵字第3959號為不起訴處分確定，亦有該不起訴 處分書1份附卷可稽。而被告於112年6月20日，為警所查扣 之安非他命吸食器1組，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗， 檢出結果含第二級毒品甲基安非他命，此有臺中市政府警察 局第一分局112年6月21日22時25分起至22時40分止之搜索扣 押筆錄及扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院112年7月 6日草療鑑字第1120600648號鑑驗書各1份在卷可證（見偵卷 第83至89頁、核交卷第7頁）。足認上開扣案之吸食器1組含 有第二級毒品甲基安非他命成分，該吸食器與所附著之第二 級毒品甲基安非他命已難以析離，屬違禁物，應依毒品危害 防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，諭知單 獨宣告沒收銷燬。從而，聲請人本件聲請，於法有據，應予 准許。 五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第一庭 法 官 曹錫泓 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　 　　　　　　　　　　　書記官 黃毅皓 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日