聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第24號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 吳詩涵 上列聲請人因被告違反商標法案件（112 年度偵字第48611 號 ），聲請單獨宣告沒收（113 年度聲沒字第65號），本院裁定如 下： 主 文 扣案仿冒美商蘋果公司商標之藍芽耳機捌拾壹件均沒收。 理 由 一、聲請意旨略以：被告吳詩涵因違反商標法之案件，業經臺灣 臺中地方檢察署檢察官以112 年度偵字第48611 號為不起訴 處分確定在案。惟扣案之藍芽耳機共81件，經鑑定結果認係 仿冒商標商品，為商標法第98條規定專科沒收之物，爰依商 標法第98條、刑法第40條第2 項、刑事訴訟法第259 條之1 　　規定，單獨聲請宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證 明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人 與否，沒收之，刑法第40條第2 項、商標法第98條分別定有 明文。而違反商標法之物品，係屬刑法第40條第2 項所稱專 科沒收之物，得單獨宣告沒收，且商標法第98條、刑法第40 條第2 項規定，係採義務沒收主義，應優先於採職權沒收主 義之刑事訴訟法第259 條之1 而適用。 三、經查，被告因違反商標法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察 官偵查後，認被告犯罪嫌疑不足，以112 年度偵字第48611 號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，並經本院核閱上開偵查 案卷全部事證無訛。而扣案之藍芽耳機81件，經鑑定結果， 確屬侵害美商蘋果公司商標之仿冒品，有商標檢索資料、鑑 定報告、鑑定能力證明書等附卷可憑，堪認上開扣案物屬侵 害商標權之物品，揆諸前揭法條說明，無論是否屬於犯罪行 為人所有，應依商標法第98條、刑法第40條第2 項規定單獨 宣告沒收。從而，本件聲請核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，商標法第98條，刑法第 40條第2 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第八庭 法 官 陳建宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 何惠文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日