竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第151號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 楊珮綺 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(112年度偵字第35321 號)，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常 訴訟程序（原案號：112年度易字第2546號)，裁定改依簡易判決 處刑程序，判決如下： 主 文 楊珮綺犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年。未扣案之提袋壹個、眼鏡壹副均沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於「意意圖為自己不 法之所有竊取之」之記載補充更正為「意意圖為自己不法之 所有，基於竊取之犯意，徒手竊取得手後離去」；證據部分 補充「被告楊珮綺於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢 察官起訴書所載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告楊珮綺所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑賺取所 需，竟任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，破 壞社會治安，造成告訴人蘇美方所有之財產受有損害，所為 實屬可責；考量被告終能坦承犯行之態度，而被告雖未與告 訴人達成調解、和解或賠償損害，然告訴人表示願意原諒被 告等情，有告訴人提出之陳述狀附卷可查（見本院易字卷第 19頁）；兼衡被告之犯罪動機、目的、犯罪手段、所生損害 ，與其自陳之學歷、工作、家庭經濟、生活狀況（見本院易 字卷第53頁）及領有中華民國身心障礙手冊（見偵卷第39頁 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之標 準。 　㈢末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮致罹刑 章，已坦承犯行，且告訴人願意原諒被告並同意本院給予緩 刑之宣告，有上開陳述狀在卷可稽，其經此次偵、審程序之 教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣 告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之 規定，予以宣告緩刑如主文所示。 三、沒收部分： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告 所竊取之提袋1個與眼鏡1副，為被告本案犯罪所得，且未據 扣案，亦未合法發還給告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前 段、第3 項規定皆予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前 段、第38條之1第1項前段、第3項、第74條第1項第1款，刑 法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官洪明賢提起公訴，檢察官黃芝瑋到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第五庭 法 官 李昇蓉 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　 　　　　　 書記官 顏督訓 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第35321號 　　被　　　告　楊珮綺　女　45歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊珮綺於民國112年1月22日14時26分許，在臺中市○○區○○路 0000號全聯福利中心前，見蘇美方所有一提袋（內有一副眼 鏡）懸掛在車牌號碼000-0000號普通重型機車上，意意圖為 自己不法之所有竊取之。嗣蘇美方發現提袋失竊報警處理， 經警調取現場監視影像，始循線查悉上情。 二、案經蘇美方訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告楊珮綺於警詢及偵查中不利於己之供述。 被告坦認於上開時、地取走告訴人蘇美方所有物品等情，惟辯稱：我有思覺失調的問題，對當時情況沒有印象等語。 ㈡ 告訴人蘇美方於警詢中之證述。 證明告訴人所有提袋及其內物品失竊之事實。 ㈢ 全聯福利中心內、外監視影像截圖、會員交易資料及現場照片。 證明被告下手行竊之事實。 二、被告陳稱患有精神疾病，對當時情況已無印象等語。查被告 患有思覺失調症，於112年2月7日至同年4月10日在衛生福利 部臺中醫院住院等情，有該院112年8月29日中醫醫行字第11 20009964號函在卷可稽。然觀諸卷內監視影像截圖，被告於 行為前在全聯福利中心消費結帳，堪認被告知悉不能任意拿 取他人物品。兼以被告在庭訊時對話尚屬流暢，依目前卷內 事證，仍無法遽認被告已因此欠缺責任能力。是核被告所為 ，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之犯罪所得， 請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收者，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪明賢 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　8 　　日 書 記 官 王冠宜