毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第254號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 甲○○ 居臺中市○里區○○路000巷00○0號(指 定送達址） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第3318號），因被告自白犯罪，本院逕以簡易判決 處刑如下： 主 文 甲○○犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新 臺幣1千元折算1日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充更正外，餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）： ㈠犯罪事實第5行至第6行「於112年6月30日13時10分許為警採 尿往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不明方式」應 更正為「於112年6月27日20、21時許，在位於南投縣之某KT V內，以將甲基安非他命燒烤後吸食煙霧之方式」。 　㈡證據部分增列「被告甲○○於本院訊問程序之自白」。 二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品 危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院 少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例 第23條第2項定有明文。經查，本件被告前因施用毒品案件 ，經臺灣南投地方法院以111年度毒聲字第175號裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年12月9日 釋放出所，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度毒偵 字第233號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷足憑。是被告於距上揭觀察、勒戒執行完 畢釋放後3年內，又犯本案施用第二級毒品甲基安非他命案 件，揆諸上開說明，自應依法訴追審理，是被告確有於上開 犯罪事實所載之時、地施用第二級毒品甲基安非他命之犯行 ，堪為認定，應予依法論科。 三、論罪科刑： 　㈠核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪。被告為施用第二級毒品而持有第二級毒品之 低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論 罪。 　㈡爰審酌被告曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒之執行，有上 開前案紀錄表可參，猶未能戒除毒癮，再犯本案，顯見其自 制力不足；惟考量其所犯之施用毒品罪乃屬戕害自身身心健 康之行為，就他人權益之侵害仍屬有限；並審酌被告之前科 素行、犯後先是否認犯行，惟於本院訊問時尚能坦承犯行之 態度、暨其自陳高中畢業之智識程度、目前從事賣魚工作、 月收入不足新臺幣3萬元、單親、有2名甫成年之子女，其中 1名就學中尚需其扶養、家庭經濟狀況勉持（見本院易卷第1 02頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭 法 官 李宜璇 以上正本證明與原本無異。 書記官 張雅如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 川股 112年度毒偵字第3318號 　　被　　　告　甲○○　女　48歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鎮○○街00號5樓之8 　　　　　　　　　　　　居臺中市○里區○○路000巷00○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國111年12月9日執行完畢釋放 ，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第233號 為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒 品甲基安非他命之犯意，於112年6月30日13時10分許為警採 尿往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不明方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣甲○○於112年6月30日13 時10分許，在南投縣政府警察局草屯分局接受定期採尿，送 驗後結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情 。 二、案經南投縣政府警察局草屯分局報告臺灣南投地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長核轉本署偵辦。 　證據並所犯法條 一、被告甲○○於警詢中矢口否認有何上開犯行，辯稱：伊最後一 次施用毒品是很久以前了等語。經查，被告為警於112年6月 30日13時10分許採集之尿液經送驗後，結果呈安非他命（50 8ng/mL）、甲基安非他命（5594ng/mL）陽性反應，且檢出 濃度均已逾標準閾值500ng/mL，有南投縣政府警察局草屯分 局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表（檢體編號：Z00000 0000000）、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄、欣生 生物科技股份有限公司所出具之濫用藥物尿液檢驗報告等在 卷可稽，足認被告於為警採尿往前回溯96小時內之某時，確 有施用毒品甲基安非他命至少1 次，是其所辯係事後卸責之 詞，不足採信，被告犯嫌已堪認定。又被告前因施用毒品案 件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於111年1 2月9日釋放，有其全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表可按 ，其於3年內再犯本次施用毒品案件，依法應予追訴。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　 　　　檢　察　官　 黃 政 揚　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　2 　　日 書 記 官 蕭 正 玲 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。