聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第42號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 何人韋 上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑 （113年度執聲字第8號），本院裁定如下： 主 文 何人韋犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年陸月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人何人韋因竊盜罪等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法 第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第51條第5 款、第53條分別定有明文。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之竊盜等16罪，先後經本院以 判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期確定，其中 如附表編號1至4所示之罪，曾經本院以112年度聲字第2280 號裁定應執行有期徒刑3年4月確定等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。又受刑人業於民 國112年11月14日向臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請就附表 所示各罪定應執行刑，此有該署刑法第50條第1項但書案件 是否請求定應執行刑調查表在卷為憑。從而，聲請人以其為 數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，於法並無 不合，應予准許。 四、本院參酌受刑人之意見，並綜合審酌受刑人犯罪行為之不法 與罪責程度、所犯如附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法 益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾 向，及對其施以矯正之必要性等節，並衡以各罪之原定刑期 、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體 非難之評價，爰定應執行刑如主文所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十八庭 法 官 鄭永彬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 書記官 宋瑋陵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附表： 編號 1 2 3 罪名 竊盜 洗錢防制法 竊盜 宣告刑 有期徒刑6月（2次） 有期徒刑2月 有期徒刑6月 犯罪日期 111/03/21 110/08/17 110/07/27 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢112年度偵字第19759號 臺中地檢111年度偵字第5228號 臺中地檢111年度偵字第21290號等 最後 事實審 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案　號 111年度中簡字第1546號 111年度金簡字第219號 111年度簡字第1154號 判決日期 111/07/22 111/09/06 111/11/30 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 111年度中簡字第1546號 111年度金簡字第219號 111年度簡字第1154號 判　決 確定日期 111/08/18 111/10/04 112/04/01 是否得易科罰金、易服社會勞動 均是 不得易科、得社勞 均是 備註 編號1至4定應執行有期徒刑3年4月（臺中地檢112年度執更字第3649號） 編號 4 5 （以下空白） 罪名 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年1月（6次） 有期徒刑1年4月（3次） 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月 犯罪日期 111/08/01~111/08/16 111/08/10 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢111年度偵字第35581號等 臺中地檢112年度偵字第7731號等 最後 事實審 法院 臺中地院 臺中地院 案　號 112年度金訴字第90號等 112年度原金訴字第65號 判決日期 112/03/29 112/08/28 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度金訴字第90號等 112年度原金訴字第65號 判　決 確定日期 112/07/02 112/09/26 是否得易科罰金、易服社會勞動 均否 均否 備註 編號1至4定應執行有期徒刑3年4月（臺中地檢112年度執更字第3649號） 臺中地檢112年度執字第13397號