聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第437號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 張發盛 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第299號），本院裁定如下： 主 文 張發盛因犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人張發盛犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條及第51條第5款，定應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第 41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰 ，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑 法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條規定參照。 三、經查，本件受刑人張發盛因犯如附表所示之罪，經本院先後 判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，此有如附表所示 之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。茲 檢察官依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之 刑，併依同法第41條第1項、第8項規定諭知易科罰金之折算 標準，本院審核認本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予 准許。又佐以本院前已寄送定應執行刑陳述意見表予受刑人 ，請受刑人於收受後5日內表示意見，然受刑人迄今尚未回 覆其對應執行刑之意見；復參以被告犯罪行為之不法與罪責 程度、其所犯數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正 之必要性，兼衡被告所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益 之加重效益及時間、空間之密接程度等情，為整體評價後， 而定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準 ，應屬適當。另附表編號1所示之宣告刑中有併科罰金部分 ，因無刑法第51條第7款宣告多數罰金之情形，應依原判決 併予執行，不發生定應執行刑之問題，附此敘明。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十六庭 法 官 吳孟潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 林育蘋 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 附表：受刑人張發盛定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 不能安全駕駛致交通危險罪 交通過失傷害 宣告刑 有期徒刑5月（併科罰金新臺幣1萬元）【僅就徒刑部分定刑】 有期徒刑4月 犯罪日期 111年3月24日 111年3月25日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢111年度速偵字第1476號 臺中地檢111年度偵字第45075號 最後事實審 法　　院 臺中地院 臺中地院 案　　號 111年度交易字第515號 112年度交簡上字第159號 判決日期 111年5月10日 112年12月20日 確定判決 法院 臺中地院 臺中地院 案號 111年度交易字第515號 112年度交簡上字第159號 判　　決 確定日期 111年5月18日 112年12月20日 是否得易科罰金或易服社會勞動 均是 均是 備註 臺中地檢111年度執字第7369號（已執行完畢） 臺中地檢113年度執字第1759號