妨害自由

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第一三四六號 　　公　訴　人　台灣台中地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　丁○○ 右列被告因妨害自由案件，經公訴人提起公訴（八十九年度偵字第三七九四、四六四 七號），本院判決如左： 主 文 本件管轄錯誤，移送於台灣彰化地方法院。 理 由 一、公訴意旨略以：被告丁○○之配偶甲○○至彰化縣和美鎮銀谷啤酒城上班，結識 乙○○，乙○○於民國八十八年十二月二十八日前往該啤酒城消費，並偕同甲○ ○外出唱歌，返回啤酒城時，為被告發現，疑二人有姦情，竟強令乙○○解決， 強載乙○○至彰化縣鹿港鎮一處墓園，剝奪其行動自由，並持玩具手槍，抵住乙 ○○頭部，使乙○○心生畏懼，返回彰化縣伸港鄉○○路六七號公司拿取郵局提 款卡領取新台幣（下同）三萬元交付被告，被告復強取乙○○之駕照等物，嚇稱 不准報警等語。嗣又於八十九年二月二十五日，基於同一概括之犯意，與不知情 之胞弟丙○○（另經檢察官為不起訴處分），至乙○○前揭公司，強向乙○○借 用ＱＮ－０五八七號自小客車，乙○○初不願出借，被告即持上述玩具手槍抵住 乙○○腰部，迫使乙○○出借，因認被告涉有刑法第三百零二條第一項、第三百 零四條第一項、第三百零五條之罪嫌。 二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，刑事訴訟法第五條第 一項定有明文。查本件被告之住所地係彰化縣鹿港鎮頭崙里頭崙巷六五號，有戶 籍謄本可稽，並經被告供承在卷（被告雖於八十九年三月一日，在台中市○○鄉 ○○路一段一六八西一巷十四弄十號租住處為警查獲，但被告供稱其於同年月二 日交保後即返回住所地），而其犯罪地又係在彰化縣和美鎮、鹿港鎮、伸港鄉， 公訴人於八十九年六月八日向本院提起公訴，揆諸上開說明，自有未合，應諭知 管轄錯誤之判決，並移送於有管轄權之法院。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零四條，判決如主文。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十二 日 法 官 鍾 堯 航 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等 法院台中分院。 書記官 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十二 日