毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度易字第二六０八號 　　公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因毒品危害防制條例案件經檢察官提起公訴 (九十年度毒偵字第二八四九、 三八四九號）本院判決如左： 主 文 甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。 事 實 一、甲○○前因違反肅清煙毒條例案件，經判處有期徒刑柒月，甫於民國八十六年十 二月十五日執行完畢，仍不知悔改，復於八十八年、八十九年間因施用毒品案件 ，先後二次經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由 檢察官分別於以八十八年度偵字第七二四六號、八十九年度毒偵字第四一四六號 為不起訴處分。復又自九十年四月十七日前九十六小時某日起至同年七月十一日 前九十六小時某日止，基於概括之犯意，連續在台中縣不詳地點非法施用第二級 毒品安非他命，嗣於九十年四月十七日、七月十一日分經警及檢察官採尿送驗時 檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始知上情。 二、案經台中縣警察局大甲分局報告暨本檢察官自動檢舉偵查起訴。 理 由 一、被告甲○○對施用毒品犯行當庭坦承不諱，查上開犯罪事實，有私立中山醫院附 設孫中山先生紀念醫院藥物濫用檢測中心尿液檢驗報告、台中市衛生局煙毒尿液 檢驗成績書、八十八年度偵字第七二四六號、八十九年度毒偵字第四一四六號不 起訴處分書及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份等附卷可稽，是被告三犯以 上施用毒品之犯行堪予認定。 二、核被告所為，係三犯以上毒品危害防制條例第十條第二項之施用毒品罪，其前後 施用第二級毒品，時間緊接，所犯罪名相同，顯基於概括之犯意而為之，應依連 續犯之規定依一罪論，加重其刑，被告前違反肅清煙毒條例案件經判處有期徒刑 柒月，於八十六年十二月十五日執行完畢，五年以內再犯有期徒刑以上之本罪， 依法為累犯，遞加其刑，爰審酌被告一切犯罪情狀、目的、動機及一再施用毒品 等情，量處如主文所示之刑，用資懲儆。 據上論結，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、毒品危害防制條例第十條第 二項、刑法第十一條前段、第五十六條、第四十七條，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 廿一 日 臺灣臺中地方法院刑事第三庭 法 官 陸 炎 榮 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於臺灣 高等法院臺中分院。 書記官 中 華 民 國 九十 年 九 月 廿四 日 毒品危害防制條例第十條第二項： 施用第二級毒品者處三年以下有期徒刑。 Ｔ