家庭暴力防治法之傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十年度沙簡上字第一八七號 　　上　訴　人 　　即　被　告 乙○○ 右上訴人因家庭暴力防治法之傷害案件，不服臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭九十年度 沙簡字第二四四號中華民國九十年五月二十二日第一審簡易判決（聲請案號：臺灣臺 中地方法院檢察署九十年度偵字第七八五五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 事實及理由 一、按被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴 訟法第三百七十一條定有明文。本件上訴人即被告經合法傳喚，無正當理由未到 庭，有送達證書一紙在卷可憑，爰依前開規定，不待其陳述，逕行判決，合先敘 明。 二、本案經本院理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並 引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。 三、上訴人上訴意旨略以：「上訴人並非直接毆打告訴人甲○○，而是打檳榔攤櫃玻 璃，不小心撞到告訴人頭部，且告訴人於收受判決書（按應係起訴書之誤）立刻 具狀向臺灣臺中地方法院檢察署表示欲撤回告訴，惟待撤回告訴狀轉至鈞院沙鹿 簡易庭時，該庭業已判決而未及撤回告訴」等語。按告訴乃論之罪，告訴人於第 一審辯論終結前，得撤回其告訴，為刑事訴訟法第二百三十八條第一項所明定， 經查，告訴人甲○○係具狀向本院沙鹿簡易庭表示撤回告訴，經本院於九十年五 月二十四日收受，有撤回告訴狀一紙在卷可稽，惟原審業於九十年五月二十二日 以簡易判決判處上訴人罪刑，依前開規定，自不生撤回告訴之立效力。本件原審 引用檢察官起訴書所載之犯罪事實與所列之證據，認被告之犯行事證明確，核係 犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，且告訴人亦指稱於本院調查時到庭指稱 「他（即上訴人）是拿椅子敲玻璃，結果椅子有打到我，手有受傷，脖子上的傷 是他用手打的，椅子打的傷是在頭部左邊。」等語甚明，是原判決認被告傷害人 之身體，判處被告拘役五十九日，如易科罰金以参佰元折算壹日，其認事用法均 無違誤，且量刑亦屬妥適；上訴意旨求予撤銷改判，為無理由，應予駁回上訴。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第三項、第三百七十三條、第三 百六十八條，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日 審判長法 官 林 清 鈞 法 官 黃 家 慧 法 官 陳 慧 珊 右正本證明與原本無異。 本件不得上訴。 書記官 中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日