詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十年度自字第六О五號 　　自　訴　人　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左： 主 文 本件自訴不受理。 理 由 一、自訴意旨詳如自訴狀所載（如附件）。 二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法 第三百零三條第一款、第三百零七條定有明文，此項規定於自訴程序亦準用之， 同法第三百四十三條定有明文，而提起自訴，應於自訴狀內記載被告之姓名、性 別、年齡、籍貫、職業、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，同法第三百二十 條第二項第一款定有明文，此乃法定必備之程式。另自訴或其他訴訟行為，於法 律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，同 法第三百四十三條、第二百七十三條第三項定有明文，故被告之犯罪事實、證據 及繕本為法定必備之程式，若未記載詳明，應以裁定期間命補正，若未補正，則 應為不受理之諭知。 三、經查，自訴人自訴被告乙○○涉犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪嫌， 然並未提出被告之正確年齡、籍貫、職業、住所或居所，或其他足資辨別之特徵 等資料，此項欠缺，業經本院於九十年八月二十一日裁定命自訴人應於七日內補 正，自訴人於同月二十七日收受該裁定，有送達證書乙紙在卷可憑，自訴人迄今 尚未遵期補正。是自訴人既未遵期補正，其所為前開自訴，即屬程式未備，為不 合法。故自訴人所為前開自訴，即不合法，自應為不受理之諭知，並不經言詞辯 論為之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零三條第一款、第三百零七條、 ，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 六 日 臺灣臺中地方法院刑事第六庭 法 官 劉 麗 瑛 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等 法院台中分院。 書記官 中 華 民 國 九十 年 九 月 六 日